Решение по делу № 2-332/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000246-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование и ответчиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования, подписав заявление застрахованного лица. Плата за присоединение к договору страхования составила 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» переуступило свои права требования (цессии) АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату и продлению срока возврата займа и начислению процентов определены Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик в соответствии с главой 5 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Макро", воспользовалась услугой по получению дополнительной суммы займа. В соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК "Макро", воспользовалась услугой по продлению возврата суммы займа.

Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма, вправе продлить срок возврата займа, указанный в индивидуальных условиях. Итоговая сумма займа, обновленный срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, акцептованных заемщику. В соответствии с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил дополнительную сумму в размере 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлял срок возврата займа. Получение заемщиком дополнительной суммы займа, продление срока возврата займа не порождает новых договорных отношений между заемщиком и кредитором. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня. За несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, ответчику начислена неустойка.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «ЦДУ Инвест» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 365,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п.2 Индивидуальных условий).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа, продлении срока возврата займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Обществом МКК «Макро», взятые на себя обязательства перед ФИО1 выполнены в полном объеме.

Заемщик был вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма, вправе продлить срок возврата займа, указанный в индивидуальных условиях. Итоговая сумма займа, обновленный срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, акцептованных заемщику. Получение заемщиком дополнительной суммы займа, продление срока возврата займа не порождает новых договорных отношений между заемщиком и кредитором.

Ответчик в соответствии с главой 5,6 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Макро", воспользовалась услугой по получению дополнительной суммы займа и услугой по продлению возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется пеня на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными ФИО1 возражениями.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Макро»; индивидуальными условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; договором потребительского займа с приложенным графиком платежей; справкой о заявке на предоставление займа; справкой о выдаче на расчетный счет ответчика денежных средств по договору займа; справкой о сведениях, указанных ответчиком при регистрации о выборе способа получения денежных средств по договору займа; договором уступки прав требования, заключенного между ООО МК «Макро» от ДД.ММ.ГГГГ и договором уступки прав требования, заключенного между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями об оплате договоров и реестром перечня уступаемых прав; расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 66000,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденции, суд признает подлежащими возмещению в заявленном размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, а всего 68 345 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>