Решение по делу № 2-664/2023 от 31.03.2023 - о взыскании убытков, расходов на погребение и компенсации убытков, расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении близкого родственника.

Дело № 2-664/2023

55RS0004-01-2022-006319-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов на погребение и компенсации убытков, расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении близкого родственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании расходов на погребение К.Л.Н., Ш.В.А., в размере 126 058,90 рублей; взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью матери К.Л.Н. в размере 500 000 рублей; взыскании расходов на юридическую помощь 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07.12.2020 указанный приговор изменен в части размера назначенного ФИО2 наказания, которое снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Омского районного суда Омской области 17.09.2020 оставлен без изменения. Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО2 19.01.2020 заведомо зная, что технический спирт не предназначен для употребления в качестве алкогольной продукции, с целью производства, хранения, в целях сбыта гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей приобрел одну 5 литровую бутылку технического спирта. После ФИО2 в период времени с 20.01.2020 по 25.01.2020 разбавил имевшийся у него технический спирт водой в пропорции 1:2 и разлил полученную спиртосодержащую жидкость в бутылку емкостью 1,5л., то есть произвел продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую у себя дома с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции. В дальнейшем ФИО2 реализовал подготовленную им спиртосодержащую продукцию жителям <адрес>, в числе которых имелись и ее мать К.Л.Н. и ее сожитель Ш.В.А.. В результате употребления приобретенной у ФИО2 спиртосодержащей гости К.Л.Н. и Ш.В.А. скончались 24.01.2020. Согласно приговору Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 смерть моей матери и ее геля наступила в результате действий ответчика. Все расходы на погребение ФИО3 были произведены ей за счет собственных средств. Так, на погребение моей матери мной было затрачены денежные средства в общем размере 87 213,90 рублей, в том числе: грою - 6 600 руб. подушка - 200 руб., покрывало - 1 810 руб., гирлянда - 330 руб., крест - 1 440 руб., табличка - 500 руб., рушник - 120 руб., крестик - 50 руб., шарфик - 390 руб., платочек - 20 руб., свечи - 40 руб., лампадка - 130 руб., платье 1 200 руб., ночнущка - 500 руб., чулки - 150 руб., трусы - 150 руб., тапочки - 300 руб., ритуальные услуги (копание могилы) - 22 000 руб., венки - 10 200 руб., оградка - 8 000 руб., поминальный обед 32 883,90 руб. Кроме того, она также полностью оплатила все расходы на погребение Ш.В.А., который хотя и не приходился ей кровным родственником, однако являлся членом семьи. Ее мать и Ш.В.А., проживали одной семьей как супруги, хотя и без рации брака, в течение 8 лет. Помимо этого, у Ш.В.А. других близких людей родственников кроме нее и ее матери не осталось. Поэтому после его смерти она вынуждена была хоронить его за счет собственных средств, его на погребение Ш.В.А. она затратила денежные средства в общем размере 38 845 рублей, в том числе: гроб - 3 500 руб., крест - 1 120 руб., подушка - 200 руб., покрывало - 480 руб., гирлянда - 165 руб., крестик - 40 руб., платок - 20 руб., табличка - 500 руб., тапочки - 300 руб., рушник - 120 руб., ритуальные услуги - 20 000 руб., венки - 7 400 руб., столик и лавка - 5 000 руб. Приговором Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 Бражников признан виновным в совершении преступных действий, повлекших за собой смерть К.Л.Н. и Ш.В.А. Следовательно, с именно ФИО2 обязан возместить мне вред, причиненный в связи с смертью близких. Исковые требования к ФИО2 не были заявлены ею в рамках рассматриваемого в отношении него уголовного дела, что не лишает ее права на заявление в порядке гражданского судопроизводства. Все понесенные ей расходы на погребение ее матери и Ш.В.А. подтверждены документами, приложенными к настоящему исковому заявлению, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, помимо материального ущерба действиями ответчика мне также причинен моральный вред В результате совершения ФИО2 преступления скончалась ее мать, с которой они были очень близки. Несмотря на то, что они с К.Л.Н. проживали отдельно друг от друга, они постоянно общались, помогали и во всем поддерживали друг друга. ФИО4 матери была внезапной, поскольку ранее она на здоровье не жаловалась. Тем тяжелее ей было ее неожиданно потерять. Из-за смерти К.Л.Н. она начала страдать бессонницей, у нее стали появляться симптомы гипертонии в виде приступов повышенного давления и сильных головных болей, а также появилась аритмия. По этой причине она с тех пор и до настоящего времени постоянно принимает лекарственные препараты. Она очень скучает по матери и часто плачет, вспоминая ее. Так как от преступных действий ФИО2 погибла ее ближайшая родственница - ее мать К.Л.Н., ответчик должен компенсировать ей причиненные в результате этого нравственные страдания путем и выплаты ей компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. При подаче искового заявления ею понесены расходы на юридическую помощь в виде консультации и составления искового заявления в общем размере 2 500 рублей.

Определением Октябрьским районный судом г. Омска гражданское дело № 2-4516/2022 передано по подсудности в Омский районный суд Омской области в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> <адрес>.

Определением Омского районного суда Омской области от 01.02.2023 гражданское дело принято к производству суда, присвоен номер 2-664/2023.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что кроме нее еще есть брат ( сын погибшей К.Л.Н.) - К.А.М. Брат проживает в Казахстане в городе Макинске, с матерью виделся редко, заявлять требование о компенсации морального вреда не намерен. Муж К.М.Н. умер в 1993 году. С Ш.В.А. мать проживала в незарегистрированном браке..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо К.А.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие. Представил нотариально удостоверенное заявление о том, что отказывается от компенсации морального вреда причиненного гибелью матери К.Л.Н.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась К.О.М., родителями указаны К.М.Н. и К.Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны К.М.Н. и К.Л.Н..

В материалы дела представлено свидетельство о смерти № № К.М.Н., согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 36 лет.

Согласно справке о заключении брака выданной ГУ «Отдел занятости и социальных программ» Буландынского района ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между М.В.Г. и К.О.М., жене присвоена фамилия - Милаш.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № № брак между М.В.Г. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

К.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 в пользу Б.А.А. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 35 270,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Апелляционным определением Омского областного суда от 07.12.2020 приговор от 17.09.2020 изменен. Указать в описательно - мотивировочной части приговора о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. Снизить назначенное осужденному ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 238 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Истец указывает, что смертью матери К.Л.Н. ей причинен моральный вред, нравственные страдания, которые она оценивает в 500000 рублей. Смерть матери наступила от преступных действий ответчика ФИО2, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поднравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14, 15 Пленума ВС РФ).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку истцу причинены нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника в результате умышленных преступных действий ФИО2, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу.

В силу п. 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из умышленного характера действий причинителя вреда, повлекших смерть близкого человека для истца, учитывает степень родства с умершей К.Л.Н., которая приходится истцу матерью, наличие между ней и истцом тесных родственных отношений. Несмотря на раздельное проживание с матерью, дочь поддерживала с ней постоянное общение, имела близкие доверительные отношения с матерью, постоянно помогала.

Также суд учитывает характер перенесенных истцом страданий, которая осталась без матери соответственно, смерть К.Л.Н. является невосполнимой утратой для дочери ФИО1

В результате умышленных преступный действий ответчика оставлен неизгладимый след на психическом, эмоциональном состоянии истца на всю жизнь.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 500 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на погребение суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не может учитываться при возмещении расходов на погребение.

Статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определен гарантированный перечень услуг по погребению.

В соответствии с указанной нормой супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении расходов на погребение К.Л.Н. в общем размере 87 213,90 рублей, в том числе: грою - 6 600 руб. подушка - 200 руб., покрывало - 1 810 руб., гирлянда - 330 руб., крест - 1 440 руб., табличка - 500 руб., рушник - 120 руб., крестик - 50 руб., шарфик - 390 руб., платочек - 20 руб., свечи - 40 руб., лампадка - 130 руб., платье 1 200 руб., ночнушка - 500 руб., чулки - 150 руб., трусы - 150 руб., тапочки - 300 руб., ритуальные услуги (копание могилы) - 22 000 руб., венки - 10 200 руб., оградка - 8 000 руб., поминальный обед 32 883,90 руб.

На погребение Ш.В.А. в общем размере 38 845 рублей, в том числе: гроб - 3 500 руб., крест - 1 120 руб., подушка - 200 руб., покрывало - 480 руб., гирлянда - 165 руб., крестик - 40 руб., платок - 20 руб., табличка - 500 руб., тапочки - 300 руб., рушник - 120 руб., ритуальные услуги - 20 000 руб., венки - 7 400 руб., столик и лавка - 5 000 руб.

Несение указанных расходов истцом подтверждено накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 845 рублей, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 330 рублей, выданные ИП В.Т.М.

В судебном заседании установлено, что мать истца длительное время проживала совместно с Ш.В.А. в гражданском браке. У умершего Ш.В.А. близких родственников не было, что подтверждается актовыми записями органа ЗАГа. Истец, исполняя православные традиции, осуществила погребение Ш.В.А. за счет собственных денежных средств, в связи с чем имеет право на возмещение понесенных расходов на погребение Ш.В.А.

Расходы, понесенные истцом на поминальный обед в общей сумме 32 883,90 рублей, подтверждаются накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ИП Ш.И.И., копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ИП П.А.В., справкой о заказе на поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП И.В.М.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 126 058,90 руб. в счет возмещения расходов на погребение К.Л.Н. и Ш.В.А., а также на организацию поминального обеда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом ФИО1 в подтверждение несения судебных расходов представлены квитанция № 223807 от 05.12.2022 на сумму 500 рублей (доплата за составление искового заявления), квитанция № 223805 от 22.11.2022 на сумму 2 000 рублей (аванс за составление искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда), оплаченные в Филиал № 37 ННО ООКА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> №) в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 126058 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 90коп., расходы на юридические услуги в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4021руб.18коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.04.2023.