№ 2-3011/2025

УИД 04RS0007-01-2024-007719-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «ЛЕГАТ» ФИО1 сослался на то, что 28 февраля 2018г. между ООО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 2135ф, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 15% годовых на срок до 27 февраля 2021г., однако обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов ФИО6 надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2023г. составляет 106 673, 54 руб., из которых: 55 431, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 8 941, 81 руб. – задолженность по процентам, 36 471, 36 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 5 828, 98 руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ФИО7 и ООО «ВостСибтранскомбанк» был заключен договор поручительства №21351 от 28 февраля 2018г. 20 марта 2023г. АО «ВостСибтранскомбанк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6 договору поручительства, заключенному с ФИО7 ООО «ЛЕГАТ». Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено, просил взыскать с ФИО6 ФИО7 в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 55 431, 99 руб. по состоянию на 28 сентября 2023г., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28 сентября 2023г., а также за период с 29 сентября 2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 36 471, 36 руб. по состоянию на 28 сентября 2023г., а также за период 29 сентября 2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 5 828, 98 руб. по состоянию на 28 сентября 2023г., а также за период с 29 сентября 2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную, исходя из процентной ставки 20% годовых. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель истца ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Также пояснила, что кредит был ею полностью погашен, но по прошествии стольких лет документы об этом не сохранились, чем и воспользовался истец, злоупотребив правом.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 28 февраля 2018г. между ООО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 2135ф, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 15% годовых на срок до 27 февраля 2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ФИО7 и ООО «ВостСибтранскомбанк» был заключен договор поручительства №21351 от 28 февраля 2018г., согласно которому ФИО7 приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО6

20 марта 2023г. АО «ВостСибтранскомбанк» уступило право требования по кредитному договору №2135ф, заключенному с ФИО6 договору поручительства №21351 от 28 февраля 2018г., заключенному с ФИО7., ООО «ЛЕГАТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2023-2800/108.

При таких обстоятельствах, к ООО «ЛЕГАТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2135ф, заключенному между ООО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО6., договору поручительства №21351 от 28 февраля 2018г., заключенному между ООО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО7

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 27 февраля 2021г.

С настоящим иском истец обратился в суд 28 ноября 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 28 февраля 2024 г., при этом, как следует из ответа представителя ООО «Легат» ФИО1, с заявлением о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО6 истец обращался только в исковом порядке, сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье суду представлено не было, а потому оснований полагать, что срок течения исковой давности прерывался, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО «ЛЕГАТ» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 июля 2025 г.

Судья З.В. Гурман