УИД: 93RS0004-01-2025-011731-96
Дело № 5-57/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Макеевка
Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: 286108, ДНР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в№ № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8005,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя питбайком <данные изъяты>, без г.р.з., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следствие чего совершил с ним столкновение, после чего в неуправляемом состоянии выехал вправо в пределах проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> ДНР, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажир питбайка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, а автомобили получили механические повреждения.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, к содержимому протокола претензий не имеет. Вину признает.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ущерб возмещен. Просила суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 своевременно уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом 80 АА №076064 об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года,
- определением 80 АБ №051639 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 сентября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2025 года;
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4
- заключением эксперта № 1038 от 05 ноября 2025 года, согласно которого, отмеченные при поступлении на лечение у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой теменной области, ушибленная рана левой стопы, ссадины лица, конечностей - образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н).
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд полагает установленным, что ФИО2 указанное выше требование ПДД РФ исполнено не было, что привело к причинению вреда причинившим легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР <адрес>, счет №, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа – л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус плательщика (101), ОКТМО (105) 21000000, УИН 18№, значение основания платежа (106) 00.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.
Судья О.П. Голда