Мировой судья Сильченкова Т.В. Дело №5-396/2023
УИД 32MS0052-01-2023-001310-74
РЕШЕНИЕ №12-18/2023
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 августа 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., с участием должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 21 июня 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Стародубский районный суд Брянской области с жалобой, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и необосновано, поскольку мировым судьей не были установлены обстоятельства оскорбления ФИО2 общественной нравственности и человеческого достоинства, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения или назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой по месту его жительства, отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья не признает явку заявителя ФИО2 обязательной и рассматривает жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, командир отделения ФИО1 доводы жалобы не признал, пояснив, что решение мирового судьи вынесено обосновано, просил его оставить без изменения, поскольку 20 июня 2023 г. им в 15 часов 30 минут при несении дежурства на ул. Семашко около дома 18 в г. Стародубе Брянской области была выявлена компания из 4 человек, распивающая спиртные напитки в общественном месте. Среди данных граждан был ФИО2; при обращении к нему с просьбой предъявить документы он стал вести себя агрессивно, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он вначале не соглашался и оказывал сопротивление, но в последующем проехал с ним в больницу, где ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства и признав их относимыми, допустимыми и достаточными, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 г. в 15 часов 30 минут командиром отделения №2 ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» ФИО1 был составлен протокол № 1064/С0020007 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 20 июня 2023 г. в 15 часов 30 минут ФИО2 находясь на улице возле дома 18 по улице Семашко в г. Стародубе Брянской области появился в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось наличием резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походкой, смазанной речью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные в протоколе обстоятельства ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей признал, их не оспаривал, вину свою признал.
В материалах дела имеется протокол от 20 июня 2023 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования №197 от 20 июня 2023 г., согласно которому ФИО2 при освидетельствовании вел себя возбужденно, кричал, ругался матом, бегал по приемному покою, был агрессивен, у него было установлено состояние опьянения, показания прибора при повторном освидетельствовании составили 1,05 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.
Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3 и рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России «Стародубский» ФИО4, согласно которым от ФИО2, находящегося возле дома 18 на улице Семашко в г. Стародубе Брянской области, исходил резкий запаха алкоголя, у него была шаткая походка и невнятная речь.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы закона, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы ФИО2 о недоказанности нарушения им общественной нравственности и человеческого достоинства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами дела.
Процессуальных нарушений норм КоАП РФ мировым судьей, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судьей не установлено.
Указанные в жалобе доводы о незаконности принятого решения сводятся к несогласию стороны защиты с оценкой доказательств, данной мировым судьей, и не являются основанием для отмены принятого решения.
Оснований для признания вмененного ФИО2 правонарушения малозначительным не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с чем считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 21 июня 2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Сухарькова