Решение по делу № 2-3519/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3519/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002966-80

В окончательной форме изготовлено 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к СайфетдиновуИлхамуВахитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к СайфетдиновуИлхамуВахитовичу(ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб. по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилемOPELZAFIRA, рег. знак ***, и нарушил Правила дорожного движения РФ, 06.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль FORDFOCUS, рег. знак ***, под управлением С. Оформление документов происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, в связи с чем, потерпевшему его страховщиком в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб.. Ответственность владельца автомобиля OPELZAFIRA, рег. знак ***, по договору ОСАГО была застрахована истцом по полису ***, в связис чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков за счет ответчика в указанном размере в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению страховщику на осмотр и/или для проведения технической экспертизы указанного транспортного средства, хотя такое требование было ему предъявлено. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре его транспортного средства. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку потерпевший С. за выплатой страхового возмещения обратился не к истцу, а в О., которое принимало решение об урегулировании убытка и выплате страхового возмещения.ФИО3 исполнил обязанность по представлению на осмотр 17.04.2023 своего транспортного средства (ТС), о чем составлен акт, на основании которого 19.04.2023 составлено экспертное заключение с выводами о том, что все заявленные потерпевшим повреждения ТС являются следствием рассматриваемого ДТП, определена стоимость ремонта. 24.04.2023 О. составлен акт о страховом случае, который акцептован ПАО СК «Росгосстрах» на условиях отсутствия основания для регрессного требования. 25.04.2023 О. произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 84500 руб.. Истец же доказательств возмещения указанных расходов в дело не представил. Уведомление ответчику о предоставлении автомобиля к осмотру направлено без объективной необходимости, при злоупотреблении правом, с корыстной целью, с целью незаконного использования правового механизма возмещения расходов от страховой деятельности. Оснований для регрессного требования в виновному лицу нет. Просил в удовлетворении требований иска отказать, поддерживая указанную позицию в судебном заседании, поясняя, что после поступления претензии, по возвращении из командировки, ФИО2 приезжал в офис ПАО «Росгосстрах» в г. Екатеринбурге, предлагал осмотреть его автомобиль, однако в осмотре было отказано, со ссылкой на то, что урегулированием убытков занимается офис в г. Москве, возможно предоставление скидки на оплату 10%. Егоавтомобиль до настоящего времени не восстановлен, и при необходимости может быть предоставлен страховщику на осмотр.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие своей вины должен доказать причинитель вреда.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренная пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями.

Страховые организации в силу соглашения о прямом возмещении убытков при возмещении вреда потерпевшим фактически действуют в интересах друг друга.

Из материалов дела следует, что документы об указанном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей, чтооформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном БанкомРоссии, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1).

Действие требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 1.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи (п. 6).

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Подпункт "з" пункта 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению подоговору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Материалами дела подтверждено, что между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО2 - владельцем ТС OPELZAFIRA, рег. знак ***, - заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис *** сроком действия с *** по ***.

06.04.2023 в 19:20 по адресу: <...>, в период действия данного договора, наступил страховой случай, поскольку в результате столкновения с указанным автомобилем, которым управлял ответчик, допустивший нарушения п. 9.10, п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ (при движении прямо допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся прямо впереди по той же полосе), что им по существу признано, следует из извещения о ДТП, подписанного водителями без разногласий, которое оформлено с использованием мобильного телефона с помощью приложения ДТП Европротокол, которому присвоен № ***

Из извещения следует, что в указанном ДТП был поврежден автомобиль FORDFOCUS, рег. знак ***, под управлением С., чья гражданская ответственность при эксплуатации указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО по полису *** О.

Довод истца о том, что он потребовал представить автомобиль ответчика на осмотр подтвержден письмом от 14.04.2023, направленным почтой в адрес ответчика, которое доставлено адресату 20.04.2023, как следует из почтового идентификатора ***

Вместе с тем, как установлено судом, урегулирование убытка осуществлял не истец, а О., которым данный случай признан страховым, в связи с чем, по заявлению потерпевшего С. от 13.04.2023, к которому было приложено указанное Извещение, на основании акта осмотра автомобиляFORDFOCUS, рег. знак ***, от 17.04.2023 и соответствующего ему экспертного заключения № 8423 от 19.04.2023, составленного Р. по поручению О., составлен акт о страховом случае от 24.04.2023, которым определен размер ущерба в сумме 84 500 руб., выплаченных платежным поручением № *** от 25.04.2023 в пользу П. (С. по доверенности). При этом, в акте указано на отсутствие основания для предъявления регрессного требования.

Дополнительно О. составлен акт о страховом случае от 23.06.2023 на основании заявления - претензии потерпевшего от 19.06.2023, в которой указано на незаконное изменение вида страхового возмещения с восстановительного ремонта на страховое возмещение в одностороннем порядке.

Истцом представлен акт о страховом случае от 23.06.2023, согласно которому размер ущерба определен в сумме 15500 руб. с указанием на наличие основания для предъявления регрессного требования без его раскрытия. Однако данный акт и документы о выплате данной суммы отсутствуют в выплатном деле, предоставленном по запросу суда О.

Из выплатного дела следует, что рассмотрев претензию потерпевшего, платежным поручением от 26.06.2023 № 100857 ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 50300 руб., а платежным поручением от 17.08.2023 № *** выплатило неустойку в сумме 8215 руб..

Письмом от 30.06.2023 в адрес С.О. потребовало возврата излишне уплаченных ему 26585 руб. в счет страхового возмещения. Документов о возврате указанной суммы не представлено.

Таким образом, факт наступления страхового случая, его обстоятельства, оценка ущерба произведены не истцом, а страховщиком потерпевшего О. на основании заявления С. с которым предоставлено заполненное участниками ДТП Извещение, в котором указаны обстоятельства ДТП, характер повреждений обоих ТС, которые не оспаривались.

Документов в выплатном деле, подтверждающих затруднения страховщика в определении объема относящихся к указанному ДТП повреждений автомобиляFORDFOCUS, рег. знак ***, не имеется. Спора по ним никем не заявлено. Напротив, из заключения эксперта-техника Д. в акте осмотра данного автомобиля от 17.04.2023 следует, что направление, расположение и характер повреждений дают основания предположить, что все повреждения, кроме указанных в разделе «3», где отражены дефекты эксплуатации, являются следствием одного ДТП.. При этом к акту приложена фототаблица указанных в акте повреждений ТС, соответствующих указанным в извещении, заполненном водителями – участниками ДТП без разногласий.

Возражений истца по порядку урегулирования убытка, о наличии оснований для осмотра повреждений автомобиля второго участника ДТП в деле не имеется, следовательно, реальные основания для предъявления его к осмотру письмом истца ответчику от 14.04.2023 отсутствовали.

На обстоятельства и доказательства тому, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр создало препятствия либо трудности для осуществления возложенных на страховщика законом обязанностей в связи с наступлением указанного страхового случая, либо повлекло иные для него негативные последствия, - истцом не указано, не подтверждено.

Кроме того, как указывает ответчик, он до настоящего времени не приступил к ремонту транспортного средства, в связи с чем, истец не лишен возможности и права его осмотра, что не оспорено, не опровергнуто.

Факт нарушения баланса интересов страхователя и страховщика при оценке обстоятельств страхового случая судом не установлен, соответственно, факт нарушения прав истца по вине ответчика обстоятельством непредставления транспортного средства на осмотр не нашел подтверждения.

Установление изложенных обстоятельств исключает возможность удовлетворения исковых требований и возмещения истцу понесенных судебных расходов за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ. Поэтому в удовлетворении иска и взыскании расходов по госпошлине суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к СайфетдиновуИлхамуВахитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова