УИД 66RS0025-01-2023-001160-61
Гр.дело № 2-1056/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 18 октября 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об исключении из раздела имущества супругов автомобиля <....> года выпуска, гос.номер <....>, VIN № ....; признании права единоличной собственности на указанный автомобиль за истцом.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 с 11.03.1995 года состоят в зарегистрированном браке, с 2020 года фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. В период брака истцом за счет собственных денежных средств, взятых в кредит, приобретено транспортное средство <....> года выпуска, гос.номер <....>, VIN № ...., стоимостью на дату подачи иска 490 000 руб. Истец просит исключить данный автомобиль из состава имущества подлежащего разделу между сторонами и признать за ФИО2 право единоличной собственности на него.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из изложенного, с учетом обоюдного согласия истца и ответчика, суд считает возможным признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль <....> года выпуска, VIN № ...., гос.номер <....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Исключить из раздела имущества супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки <....> года выпуска, гос.номер <....> VIN № .....
Признать право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль марки <....> года выпуска, гос.номер <....>, VIN № ...., стоимостью 490 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья - Юкина Е.В.