Дело № 2а-2151/23 20 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не принятии достаточных мер направленных на принудительное исполнение решения суда, в виде отказа осуществить арест оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, отказе в списании денежных средств, просит обязать судебного пристава осуществить арест и списание госпошлины по иному делу.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 09.08.2022 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, однако на момент 24.11.2022 года сумма фактически перечислена взыскателю не была. Должник оплатил госпошлину по гражданскому делу в сумме 3000 рублей на подачу апелляционной жалобы, однако судебный пристав не наложил на нее арест, не списал ее в пользу взыскателя.

Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель административного ответчика – судебный пристав, в суд явился, иск не признает, так как сумма долга в полном объеме оплачена взыскателю.

Представитель административного ответчика УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица в суд не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

В суд представлены копии материалов исполнительного производства из которых следует, что 09.08.2022 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. 12.12.2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, исполнительное производство окончено фактическим исполнением и в настоящее время права взыскателя не нарушаются.

В силу части 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов организаций (ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судебным приставом был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, что привело к фактическом исполнению, обращение взыскания на сумму госпошлины законом не предусмотрено, так как данные денежные средства поступают на счёт бюджета Санкт-Петербурга и не могут быть перечислены во исполнение иного обязательства, при том что исполнение заявленного обязательства было возможно с применением иных мер, что привело к соответствующему результату.

Таким образом иск ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.