дело № 2- 611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскании в пользу ОПФР по РД необоснованно полученных денежных средств материнского капитала.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являясь владелицей государственного сертификата на материнский капитал, подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала в ОСФР по РД на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

На основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МК платежным поручением от 08.12.2021г. № 266481 денежные средства в сумме 639 431 руб. перечислены на расчетный счет СКПК «Альянс».

По результатам проверки выявлено, что средства направлены в СКПК «Альянс» на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Стелла», которое фактически не осуществляло строительство жилых домов, для приобретения которых выдавались займы.

Таким образом, использование средств не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо - ЖСК "Стелла" извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 10 ФЗ РФ № 256 от 29.12.2005 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с 30 апреля 2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862.

Так, в подпункте "з" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, также закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно договору потребительского займа № 287 от 16.11.2021 СКПК «Альянс» предоставило ФИО1 займ в размере 640 000 рублей, займ являлся целевым и предоставлен на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК «Стелла» однокомнатной квартиры площадью 59.70 кв.м. на 10 этаже с номером 103 по адресу: <адрес>

Решением ОПФР по РД от 02.12.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга в размере 639 431.83 рублей.

Согласно платежному поручению от 08.12.2021 ОПФР по РД перечислило СКПК «Альянс» 639 431,83 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2023, ЖСК «Стелла» 03.04.2021 признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, по состоянию на момент заключения договора займа и перечисления ОПФР по РД в счет погашения задолженности по договору займа, отсутствовали основания для перечисления денежных средств, поскольку застройщик был признан банкротом.

Руководствуясь положениями статей 5,7,10 Закона, ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 639 431,83 рублей.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по распоряжениюсредствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 руб. (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один рубль) 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход ГОсВД «город Махачкала» в размере 9 594,2 руб.

Резолютивная честь решения оглашена 21 января 2025 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение (определение)вступило в законную силу « __» ______________ 20__ г.

КОПИЯ ВЕРНАПодпись судьи: ________________Подпись секретаря: _____________МП:Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-611/2025 г.УИД - 05RS0031-01-2024-000742-16