Дело № 2-2684/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-003514-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 сентября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Булавиной М.В.
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство MAZDA СХ-5, VIN <***>.
Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком пункта ПДД РФ при управлении транспортным средством MITSUBISHI COLT, С577СА34.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 1052197,23 руб.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0173067583, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 652197,23 руб.
Для дальнейшего урегулирования данного спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в порядке суброгации. Однако, до настоящего времени данное требование не было исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 652197 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 рубль 97 копеек.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что дата произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству MAZDA СХ-5, VIN <***>.
Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством MITSUBISHI COLT, С577СА34.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 1052197,23 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0173067583.
Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.
Соответственно остались не возмещенными 652197,23 руб. (1052197,23 руб.- 400000). 1052197,23 руб. сумма выплаты страхового возмещения, 400 000 лимит выплаты страхового возмещения по ОСАГО.
Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 652197 рублей 23 копейки.
ФИО1 наличие его вины в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспорено.
В связи с чем, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 652197 рублей 23 копейки подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9721 рубль 97 копеек.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 652197 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2022 года.
Судья А.Г. Пустовая