Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5748/2023 по иску ...ого ... к ГБУ адрес Перово» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка,

Установил:

Истец ...ий Г.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка. В обоснование исковых требований указав, что 04.01.2023 года примерно в 02 ч. 10 мин. ...ий Г.В., находясь по адресу: адрес, подходя ко второму подъезду по вышеуказанному адресу по не очищенной от наледи территории, поскользнувшись, упал на землю, в результате чего получил травму в виде перелома правой ноги со смещением. ГБУ адрес Перово» является лицом, ответственным за своевременную уборку (очистку) вышеуказанной территории. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Истец ...ий Г.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в подном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Перово» представил суду отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Исходя из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 04.01.2023 года примерно в 02 ч. 10 мин. ...ий Г.В., находясь по адресу: адрес, подходя ко второму подъезду по вышеуказанному адресу по не очищенной от наледи территории, поскользнувшись, упал на землю. Вследствие полученной травмы истцу пришлось обратиться за медицинской помощью посредством вызова бригады СМП на место происшествия.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ...ого Г.В. № МК 253-23-С, в период с 04.01.2023 года по 17.01.2023 года истец находился на стационарном лечении с диагнозом: Закрытый перелом наружной лодыжки справа со смещением отломков. ...ому Г.В. был выдан листок нетрудоспособности, общий срок нетрудоспособности составил 77 дней за период с 04.01.2023 года по 21.03.2023 года.

Ответчик ГБУ адрес Перово» является действующим юридическим лицом, а также является лицом, ответственным за содержание придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28.05.2009, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

С учетом изложенного, бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика.

Ответчик в возражениях на исковое заявление полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку до момента происшествия в адрес ГБУ адрес Перово» не поступало заявок о не надлежаще выполненной работе по очистке придомовой территории, также ответчик полагал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между причинением вреда имуществу истца и действиями ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истцу был причинен легкий вред здоровью, факт причинения вреда здоровья подтверждается материалами дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между причинением вреда действиями ответчика, полагая, что данный факт нашел подтверждение в материалах дела, и, с учетом требований разумности и справедливости, причинения потерпевшему ...ому Г.В. вреда здоровья легкой тяжести, считает возможным взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, что, по мнению суда, является обоснованным, для восстановления нарушенного нематериального блага.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного заработка, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1., ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как было установлено судом ранее, вследствие полученной травмы истец ...ий Г.В. лишился трудоспособности на период с 04.01.2023 года по 21.03.2023 года (77 дней).

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ...ого Г.В., за 2022 и за 2023 гг., среднемесячный доход ...ого Г.В. составил 115 098,71 руб.

Так, суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 50 000 руб., находит данное требование обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что вред здоровью истца был причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ по очистке придомовой территории, таким образом, нетрудоспособность истца была вызвана ненадлежащими действиями ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование ...ого Г.В. о взыскании с ГБУ адрес Перово» суммы утраченного заработка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, что является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу ...ого ... в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, сумму утраченного заработка 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: