РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2а-963/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-000730-20)
05 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,
при секретаре Мирзоевой Т.К.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по (Данные деперсонифицированы) к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО2, {Дата} года рождения, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания {Дата}.
По решению Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор до {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; заперт посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 дополнены административные ограничения административного надзора: увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.
В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 в течение одного года с его стороны были выявлены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}.
В целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, просит дополнить ему установленные ранее ограничения административного надзора, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Кирову не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4 в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).
Согласно ст. 1 Закона административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
{Дата} ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по (Данные деперсонифицированы) по отбытии наказания.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор до {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; заперт посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 дополнены административные ограничения административного надзора: увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Административный ответчик после установления административного надзора и дополнения ему административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ {Дата}, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ {Дата}, о чем в материалах дела имеются постановления по делу об административном правонарушении от {Дата}, {Дата} соответственно.
Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову от {Дата} ФИО2 проживает с женой, на иждивении имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на различных стройках. Со стороны соседей жалоб на ФИО2 не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
С учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования УМВД России по г. Кирову.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по (Данные деперсонифицированы) удовлетворить.
Дополнить установленные ранее ФИО2, {Дата} года рождения, административные ограничения: увеличить количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова.
Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.