Дело № 2-374/2025
УИД RS0002-01-2024 003995-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Спивак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера начисленной неустойки. В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года, которое вступило в законную силу, с ФИО1, ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору предоставления банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023 взыскана сумма, уплаченная бенефициару по гарантии, в размере 103 929 040,67 руб., сумма процентов за период с 13 февраля 2024 года по 04 апреля 2024 года 3 100 863,68 руб., неустойка на сумму задолженности по просроченному основному долгу 3 000 000 руб., неустойка на сумму задолженности по просроченным процентам 5000 руб., штраф 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 60 000 руб., всего 110 059 904 руб. 35 коп. Солидарно с ФИО1, ООО «Сахспецстрой», ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору предоставления банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023, начиная с 05 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, взысканы проценты на остаток задолженности по основному долгу 103 929 040,67 руб. по ставке 21% годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу 103 929 040, 67 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 178 894,25 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере отказано. Решение было обжаловано, апелляционный суд изменил решение, указав в определении ставку для начисления неустойки на будущее в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также разъяснил, что ответчики имеют право на заявление требований о снижении неустойки (пени) на будущее время в предусмотренном законом порядке. В соответствии с расчетом задолженности на 16.09.2024, пени на просроченный основной долг составляют 31 357 333,85 руб. Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ истец просит уменьшить размер пеней, предусмотренных договором о предоставлении банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023, начиная с 05.04.2024, установив ставку для начисления пени 0,055% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ссылается на то, что начисленный размер пеней несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, фактически примерена ставка 73% годовых, т.е. превышала в 6 раз обычную ставку на рынке в отношении субъектом МСП. Кроме того, ответчики решение суда исполняли, задолженность погашена в болей части.
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, предъявив их к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» в силу договора цессии ФИО3 Просит уменьшить размер пеней на сумму просроченного основного долга, начисленных за период с 05.04.2024 по 27.01.2025, с 23 519 857,61 руб. до 6 467 960,84 руб.
К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «СахСпецСтрой», ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна».
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Ботылова А.В. извещены, в судебном заседании участия не принимают, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненный иск поддерживают.
Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, имеется отзыв, согласно которому иск считает необоснованным и возражает в его удовлетворении.
Третьи лица ООО «СахСпецСтрой», ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» извещены по юридическим адресам, в судебном заседании участия не принимают.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года, которое вступило в законную силу 16 сентября 2024 года, с ФИО1, ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору предоставления банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023 взыскана сумма, уплаченная бенефициару по гарантии, в размере 103 929 040,67 руб., сумма процентов за период с 13 февраля 2024 года по 04 апреля 2024 года включительно 3 100 863,68 руб., неустойка на сумму задолженности по просроченному основному долгу 3 000 000 руб., неустойка на сумму задолженности по просроченным процентам 5000 руб., штраф 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 60 000 руб., всего 110 059 904 руб. 35 коп. Солидарно с ФИО1, ООО «Сахспецстрой», ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору предоставления банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023, начиная с 05 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, взысканы проценты на остаток задолженности по основному долгу 103 929 040,67 руб. по ставке 21% годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу 103 929 040, 67 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 178 894,25 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 апреля 2024 года в решении от 04 апреля 2024 года исправлена описка: в резолютивной части решения указать сумму процентов за период с 13 февраля 2024 года по 4 апреля 2024 года в размере 3 100 833,68 руб.; в мотивировочной части решения на 7 странице нижний абзац и на 8 странице верхний абзац заменить на следующий абзац: «Размер неустойки по указанным выше основаниям по день фактического исполнения обязательства подлежит снижению до ставки 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 апреля 2024 года в решении от 04 апреля 2024 года исправлена описка: в резолютивной части решения указать общую сумму подлежащую взысканию с ответчиков - 110 119 874 руб. 35 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 сентября 2024 года решение суда от 04 апреля 2024 года с учетом определений об исправлении описок изменено в части присужденной пени на будущее время, указав ставку для начисления в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1, ООО «Сахагрострой», ООО «Передвижная механизированная колонна» разъяснено право на заявление требований о снижении неустойки (пени) на будущее время в предусмотренном законом порядке.
При определении ставки для начисления неустойки (пени) на будущее - 0,2%, суд руководствовался условиями договора о предоставлении банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года в редакции апелляционного определения, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 сентября 2024 года оставлены без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 12.02.2025 (материал № 13-100/2025), которое вступило в законную силу, на стадии исполнения решения суда от 04 апреля 2024 года произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ФИО3 (договор цессии от 12.12.2024 № 261).
Из справочного расчета задолженности по договору, составленному на дату 25.11.2024, долг составляет 35 061 513,96 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 8 825 449,68 руб., проценты за пользование ОД 703 865,78 руб., пени на просроченный ОД 25 407 850,81 руб., пени на просроченные проценты 39 347,69 руб., штраф 25 000 руб., государственная пошлина 60 000 руб.
Из расчета видно, что должник частично исполнил решение, внесены суммы в счет погашения ОД 95 103 590,99 руб., в счет погашения просроченных процентов 178 894,25 руб., в счет погашения процентов на просроченный ОД 8 646 555,43 руб.
Как пояснила в процессе рассмотрения дела представитель истца, после 25.11.2024 суммы в счет погашения задолженности не вносились.
За период с 05 апреля 2024 года по 27 января 2025 года включительно неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга, с учетом внесенной в погашение долга суммы, составляет 23 519 857,61 руб.:
05.04.2024-09.07.2024 103 9292 040,67*96*0,2%=19 954 375,81 руб.;
09.07.2024-27.01.2025 8 825 449,99*202*0,2%=3 565 481,80 руб.
В данном случае должник не лишен возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки (пени), начисляемой после вынесения решения в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предъявления самостоятельного требования о снижении размера начисленной неустойки.
В п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим.
Указанным правом воспользовался солидарный должник ФИО1
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Договор, заключенный между сторонами, предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.
Применительно к изложенным выше разъяснениям, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности по просроченному основному долгу, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что решение частично исполнено, внесены значительные суммы в счет погашения долга, в т.ч. основного, суд приходит к выводу о том, что начисленная за период с 05 апреля 2024 года по 27 января 2025 года сумма неустойки (пени) на просроченный основной долг явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 23 519 857,61 руб. до 6 500 000 руб.
Размер неустойки не превышает размера, установленного п.п.1,6 ст. 395 ГК РФ: за заявленный период времени проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, составят 5 306 261 руб.
С учетом вышеизложенного, требования истца об уменьшении неустойки (пени) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование о снижении неустойки является имущественным, не подлежащим оценке, и подлежит оплате государственной пошлиной 3 000 руб. Истец представил квитанцию от 26.09.2024 на сумму 3 000 рублей.
С ответчика ФИО3, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору, удовлетворить.
Уменьшить размер неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг по договору предоставления банковской гарантии № 2511354 от 15.05.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ФИО3) и ООО «Сахспецстрой», подлежащей уплате солидарным должником ФИО1 <данные изъяты> на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1397/2024, за период с 05.04.2024 по 27.01.2025 включительно с 23 519 857,61 руб. до 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года