№ 2-3307/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Нижний Новгород
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при секретаре судебного заседания Чистяковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №....
В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000.00 руб.
Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратил» Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа
(дата) изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».
(дата) ООО МКК "Макро" по договору цессии № №... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 94120.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 28000.00 руб., сумма процентов за пользование займом — 66120.00 руб.
На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 94120.00 руб.
В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сириус-Трейд" денежные средства в размере 94120.00 рублей за период с (дата) по (дата) (дата | уступки прав), в том числе: 28000.00 рублей - сумму основного долга; 66120.00 руб. - проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины в размере 3023,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ООО "Сириус-Трейд" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании просили в исковых требования отказать, представили справку об отсутствии задолженности.
С учетом мнения ответчика и его представителя, представленных документов, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК "Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №....
В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000.00 руб.
Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратил» Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа
(дата) изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».
(дата) ООО МКК "Макро" по договору цессии № №... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 94120.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 28000.00 руб., сумма процентов за пользование займом — 66120.00 руб.
На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 94120.00 руб.
В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком представлена справка ООО «Сириус – Трейд», согласно которой задолженность ФИО1 по договору займа №... погашена в полном объеме, и истец к ФИО1 не имеет претензий.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья М.В. Лафишев
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.
Копия верна:
Судья М.В. Лафишев