Решение по делу № 2-1725/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1725/2023

Поступило в суд 14.11.2022

УИД 54RS0006-01-2022-008704-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ООО «АСГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АСГРУПП» о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 2 034 795 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 374 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...... г/н №..., принадлежащий на праве собственности ООО «АСГРУПП» под управлением ФИО1 и транспортного средства ... г/н №..., принадлежащий на праве собственности ОАО «Новосибирскавтодор», под управлением ФИО2

Истцом было выплачено страховое возмещение ОАО «Новосибирскавтодор» в размере 2 434 795 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением. АО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей (лимит по полису).

В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед истцом составляет 2 034 795 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «АСГРУПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения ст. 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страхования организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Судом установлено, что 15.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., принадлежащий на праве собственности ООО «АСГРУПП» под управлением ФИО1 и транспортного средства ... г/н №..., принадлежащий на праве собственности ОАО «Новосибирскавтодор», под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ... – пупкова Дениса Николаевича, автомобилю ... были причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль Скания принадлежащий на праве собственности ОАО «Новосибирскавтодор» застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 2 434 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67951 от 20.01.2022.

Автомобиль Фотон был застрахован АО «ВСК» (Полис ОСАГО ХХХ №...), которое возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит по полису).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие сою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит к взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 2 034 795 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 374 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АСГРУПП» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 034 795 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 374 рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2023.