РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-514/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 (далее – судебному приставу ФИО2) Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Заявителя обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области, с административным исковым заявлением к судебному приставу ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № по взысканию алиментов.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён УФССП России по Свердловской области

Заинтересованное лицо Б..

В судебное заседание стороны, их представители, не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От судебного пристава ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения о законности своих действий (л.д. 31-32).

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

дд.мм.гггг на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг № выдан исполнительный лист № на взыскание с Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Б. в твёрдой денежной сумме в размере 9 008,30 руб., что на момент вынесения решения составляет 70 % прожиточного минимума установленного в <адрес>, по день совершеннолетия ребёнка дд.мм.гггг включительно, с последующей индексацией исходя из изменений величины прожиточного минимума. Взыскания производить, ежемесячно начиная с дд.мм.гггг в пользу ФИО1 (л.д. 12-14, 16-19).

дд.мм.гггг судебным приставом ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 31 Закон об исполнительном производстве, предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, место отбытия наказания – временное пребывание должника и место получения дохода, ИД должен быть предъявлен в ОСП по адресу проживания до его осуждения (л.д. 20).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС России) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Учитывая изложенное исполнительный документ предъявлен взыскателем по месту совершения исполнительных действий в частности по месту пребывания должника которым является учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы – ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, что относится к компетенции Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области.

Основания предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 31 Закон об исполнительном производстве о наличии возможности вынесения постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, отсутствовали.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительный документы предъявлен дд.мм.гггг с соблюдением правил ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве по его месту пребывания должника, что в свою очередь является местом совершения исполнительских действий.

Вывод судебного пристава об обратном изложенный в оспариваемом постановлении не основан на законе, что влечёт удовлетворения заявленных требований.

Учитывая получение Истцом оспариваемого постановления дд.мм.гггг (доказательств обратного суду не представлено), нарушений срока обращения в суд не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу ФИО2, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг №, незаконным.

Возложении на Ивдельский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и об исполнении решения сообщить в Ивдельский городской суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов