РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО9 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа-ФИО3» заключен кредитный договор №CCO№ по условиям которого ФИО3 передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Нотариусом ФИО9 была совершена исполнительная надпись № У-0000059383 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам. На основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Калининским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

О совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью ФИО4 не согласная, считает её совершенной незаконно и подлежащей отмене.

В обоснование истец указала, что условия договора №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ и общие условия к нему сформулированы таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от условий взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В договоре отсутствуют гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обратившись в суд, заявитель просил признать незаконными действия нотариуса ФИО9 по совершению исполнительной надписи № У-0000059383 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-ФИО3», исполнительную надпись № У-0000059383 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО8 отменить и отозвать исполнением, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда представил возражения на заявление, согласно которым указал, что нарушений прав заемщика со стороны ФИО3 допущено не было, право на обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предусмотрено условиями кредитного договора, согласованными сторонами и подписанными со стороны заемщика. Просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда представила возражения на заявление, согласно которым указала, что требования заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению. Исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ, о чем заявитель извещена надлежащим образом. Просила суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица Калининского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по ФИО2 внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные требования ФИО4 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-ФИО3» и ФИО4 проживающей по адресу: 195265, <адрес>, Гражданский пр-кт, <адрес> 2, <адрес> был заключен Кредитный договор: ФИО5 условия №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, что подтверждается и не оспаривается заявителем.

ФИО10, ознакомившись с предложением ФИО3 и согласившись со всеми существенными условиями, заполнив следующие документы:

- Заявления на получение Кредита наличными;

- Заявления заемщика;

- Заявления на перевод остатка денежных средств в Благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия Жизни»;

Подтвердив ФИО2 согласие с ФИО5 УСЛОВИЯМИ путем установки «галочки» в пункте «Я согласен с Общими (ссылка на Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными) и ФИО5 условиями выдачи Кредита наличными».

При нажатии кнопки «Принять» происходит переход к странице подтверждения согласия с одноразовым паролем, который направляется с помощью смс-сообщения на номер телефона, который ФИО10 указал при оформлении кредитного соглашения.

В соответствии с п. 7.12 Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-ФИО3» (далее ДКБО) Операции в ФИО3 «Альфа-Мобайл», совершенные ФИО10 с использованием ФИО2, Пароля «Альфа-Мобайл» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными ФИО10 с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. п. 4.1.5., 4.2.5. ДКБО ФИО10 считается идентифицированным в ФИО3 «Альфа-Мобайл» в случае соответствия ФИО2, введенного ФИО10 при подключении к ФИО3 «Альфа-Мобайл», ФИО2, присвоенному ФИО10 и содержащемуся в информационной базе ФИО3. Аутентификация ФИО10 в ФИО3 «Альфа-Мобайл» осуществляется по Паролю «Альфа-Мобайл» и/или Одноразовому паролю.

В соответствии с ДКБО Пароль «Альфа-Мобайл» - известный только ФИО10 последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с присвоенным ФИО10 ФИО2, или созданным ФИО2, позволяющая однозначно произвести Аутентификацию ФИО10 при использовании ФИО3 «Альфа-Мобайл».

В случае успешного подтверждения операции паролем ФИО10 уведомляется об успешном завершении оформления предложения с возможностью сохранения документов в файл.

Перевод денежных средств осуществляется в дату перевода суммы Кредита, указанную ФИО10 при оформлении в ФИО3 «Альфа-Мобайл». Таким образом, было заключено кредитное соглашение и присвоен № CCO№.

ДД.ММ.ГГГГг. сумма кредита в размере 290 500 руб. была выдана должнику, который, как указывает ФИО3, до мая 2022 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения спорного договора, факт получения денежных средств, заявителем не оспаривались.

Доводы заявителя в части недействительности условий договора о совершении исполнительной надписи, суд находит несостоятельными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное кредитное соглашение заключено и согласовано сторонами, подписано заявителем путем совершения простой электронной подписи, ФИО4 с условиями договора ознакомлена, подписав документ, последняя выразила ФИО2 согласие с его условиями, иного судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО2 обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. поступило удаленно заявление взыскателя АО «Альфа-ФИО3» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 260275,48 руб.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-ФИО3» представлен Кредитный договор - ФИО5 условия №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в п. 18 которого предусмотрено, что ФИО3 праве взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-ФИО3» представлен Расчет задолженности по кредитному договору №CCO№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Требование о срочном погашении задолженности по Договору №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-ФИО3» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика о бесспорном взыскании задолженности.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о бесспорном взыскании, в данном случае его уведомили заблаговременно.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

-наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 18 спорного Кредитного договора содержит следующие условие: «ФИО3 праве взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры между сторонами в судебном порядке отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 260275,48 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору, - 11706,42 руб. Копия расчёта задолженности представлена нотариусом в материалы дела.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов ФИО3 не имеется.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного ФИО3 расчёта задолженности.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем. знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 18 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. после проверки всех представленных документов нотариусом совершена исполнительная надпись У-0000059383 в отношении ФИО4

Резюмируя изложенное выше, суд признает доводы ФИО4 в части того, что соглашение о кредитовании является незаключенным, отсутствия уведомления о наличии задолженности - несостоятельными, основанными на фактическом несогласии с требованиями о взыскании, при этом, не мотивированы и не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные ФИО3 нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение ФИО3 к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления ФИО3 соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-ФИО3» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании ФИО3 по погашению суммы задолженности.

Учитывая совокупность изложенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 (паспорт серии № №) об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черных М.И.