Дело № 2-5798/2023 (47RS0004-01-2023-001649-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

18 сентября 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Пискунове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП-ФИО7, (), о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Ленинградской области ФИО3, выразившееся в невынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>; исключить из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов Ленинградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства, постановлением № судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты> ФИО2 у ООО «ГЛАВПРОМСТРОЙ» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и документы на него были переданы ООО «ГЛАВПРОМСТРОЙ» ФИО2 по Акту приема передачи.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель Всеволожского ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3- лица ООО "Главпромстрой", ООО "Росэлектрострой" в судебное заседание не явились, – о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства, постановлением № судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Транспортное средство <данные изъяты> приобретено ФИО2 у ООО «ГЛАВПРОМСТРОЙ» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и документы на него были переданы ООО «ГЛАВПРОМСТРОЙ» ФИО2 по Акту приема передачи.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.

По смыслу ч.3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Согласно ст 130 ГК ч. 2 Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ, Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2016 г. №41-КГ16-25 установлено, что: «при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства».

Как указано в п. 6 «Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)» (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017), регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено исполнительное производство 106303/22/47021-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Поскольку судом достоверно установлено, что в момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС: «<данные изъяты> в рамках исполнительного производства 106303/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ данное ТС уже не принадлежало должнику ООО «ГЛАВПРОМСТРОЙ», а находилось в собственности ФИО2, который не имеет отношений с должником по исполнительному производству, то следуеи исключить из постановления о наложениии арестов на имущество должника сведения о спорном имуществе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исключить из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: