РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2023 по иску ФИО1 к ООО «Добрострой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ООО «Добрострой», в котором исковые требования обосновал тем, что между ним и ответчиком 26.09.2022 г. был заключен договор на поставку кровельного окна, по которому он оплатил ответчику сумма, а ответчик обязался доставить ему кровельное окно 29.10.2022 г.

В срок окно доставлено не было, 03.11.2022 г. он направил ответчику уведомление о расторжении договора посредством почтовой связи. Денежные средства за оплаченный курс обучения ему до настоящего времени не возвращены, ответчиком предоставлен отказ в возврате денежных средств, так как кровельное окно-предмет договора сторон изготавливалось по индивидуальному заказу.

Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства, то он направил ответчику уведомление повторно с требованием уплатить деньги по договору и другие убытки. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, неустойку сумма и неустойку на будущий период до полного погашения, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, возражений против иска не представлено.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Добрострой» 26.09.2022 г. был заключен договор на поставку кровельного окна, по которому ФИО1 оплатил ответчику сумма, а ответчик обязался доставить ему кровельное окно 29.10.2022 г.

В срок окно доставлено не было, 03.11.2022 г. ФИО1 направил ответчику уведомление о расторжении договора посредством почтовой связи. Денежные средства за оплаченный курс обучения ему до настоящего времени не возвращены, ответчиком предоставлен отказ в возврате денежных средств, так как кровельное окно-предмет договора сторон изготавливалось по индивидуальному заказу.

Доказательств того, что кровельное окно-предмет договора сторон изготавливалось по индивидуальному заказу в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах иск о взыскании стоимости договора в размере сумма подлежат удовлетворению

Поскольку ответчиком требования истца добровольно исполнены не были, истец имеет право на неустойку по ст. 31.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона о защите прав потребителя, суд, исходя из того, что размер неустойки не может превышать стоимость устранения недостатков, приходит к выводу о том, что размер неустойки составляет сумма

При этом, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, учитывая акцессорный (дополнительный) характер неустойки и ее зависимость от уплаты основной задолженности, суд приходит к выводу, что неустойка истца ограничена стоимостью товара – то есть размером сумма.

Дальнейшее ее начисление невозможно, так как ее общей размер ограничен ценой товара.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать за просрочку исполнения компенсацию морального вреда сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче истцу объекты долевого строительства, с него подлежит взысканию сумма неустойки за неисполнения обязательств по договору, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма (290 000х2+5 000):2

Согласно ст. 94-98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумма и расходы на представителя сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Добрострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства, оплаченные по договору сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, судебные расходы на представителя сумма и иные судебные расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2023-001969-61