Дело № 5-424/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005426-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 08 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022 г. в 22 час. 15 мин. на пр. 60 лет СССР, д. 33 г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай-Солярис» г/н №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21101» г/н №, двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО10., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21101» ФИО11. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, предпринял действия по частичному возмещению причиненного потерпевшему вреда, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и ранее данных объяснениях.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили, просили строго ФИО1 не наказывать.

Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку, потерпевший Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «Автоспец 48» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай-Солярис» г/н №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21101» г/н №, двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194762 от 16.09.2022г., с которым ФИО1 согласился;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой по ДТП;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №48 ВЕ №013064 и схемой к нему;

- актом 48 АС № 028326 от 14.06.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- карточками учета транспортных средств;

- объяснениями ФИО1 от 22.06.2022 г., в которых он пояснил, что выезжал из двора дома №33 по пр-ту 60 лет СССР на главную дорогу – пр-т 60 лет СССР. Убедившись, в том, что дорога на которую ему нужно выехать, свободна и не видно других транспортных средств, совершил выезд из двора. Последовал удар в его машину со стороны водительской двери, после чего он был госпитализирован экстренно в травмпункт, 17.06.2022 г. его выписали;

- объяснениями ФИО4 от 14.06.2022 г., в которых он указал, что 14.06.2022 г. в 22:15 час. двигался со стороны магазина «Линия» в сторону «Макдональдс» на автомобиле Лада 2110 г/н № по левой полосе. В этот момент на его автомобиль совершил наезд автомобиль Хендай г/н №, который резко выехал из двора, не убедившись в безопасности маневра, и начал разворачиваться. Потерпевший №2 не успел среагировать, но попытался уйти от удара и резко затормозил;

- объяснениями ФИО5 от 07.08.2022 г. в которых он пояснил, что 14.06.2022 г. в вечернее время ехал в автомобиле Лада 2110 г/н № под управлением его друга ФИО4. Движение происходило по пр-ту 60 лет СССР по прямой. Из двора с правой стороны резко выехала машина и произошло столкновение, в результате которого он ударился головой. Пришел в сознание примерно через минуту. Когда вышел из машины, уже приехала скорая помощь. ДТП произошло 14.06.2022 г. по адресу: пр-т 60 лет СССР, дом №33. В скорой ему перебинтовали голову и отвезли в травмпункт, произвели осмотр и отправили домой. 15.06.2022 г. он обратился к дерматологу с ранами на лбу, которые сильно болели. 16.06.2022 г. он обратился в травмпункт с ушибами, так как болело все тело, в частности, поясница, не мог нормально передвигаться. В конце июня он обратился в судмедэкспертизу. Далее ходил каждый день к дерматологу, который производил лазерную терапию ран на лбу, назначал мази и лекарства;

- заключением эксперта № 1654/1-22 от 14.07.2022 г., согласно выводам которой у ФИО4 установлено наличие телесных повреждений, однако степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не установлена;

- заключением эксперта № 1582/1-22 от 07.07.2022 г., согласно выводам которой у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: - поверхностные раны в лобной области левее и правее средней линии (13), в области головки правой брови, в области головки левой брови, в области спинки носа в нижней трети левее и правее средней линии с переходом на кончик носа слева (на месте заживления которых сформировались внутрикожные рубцы).

Данные телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- раны в лобной области слева (2), в лобной области справа (2), в области тела правой брови (на месте заживления которых сформировались рубцы).

Данные телесные повреждения как в комплексе, так и каждое отдельно, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью ФИО5 14.06.2022, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ран н поверхностных ран, установленную клинически диагностическую характеристику ран «ушибленные» нельзя исключить возможность их образования в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения ФИО5 за медицинской помощью 14.06.2022, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «поверхностной травмы поясничного отдела позвоночника».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанной травмы (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о её наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения (не работает), мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя № 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730001114.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2022 г.

Мотивированное постановление составлено 08.11.2022 г.