УИД: 92RS0004-01-2024-002093-69

Дело № 2-2287/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре с/з Головине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90053,98 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2901,62 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 109 665 руб., процентная ставка 18,5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 число каждого месяца. В последствии истцу стало известно о смерти ФИО3, в связи с чем задолженность по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 90053,98 руб., из которых 88841.51 руб. задолженность по основному долгу, 1212,47 руб. задолженность по уплате процентов, 0 руб. задолженность по оплате комиссии. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Согласно ранее представленного заявления представитель истца просит рассматривать дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 109 665 руб., процентная ставка 18,5% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 кредитную карту лимитом 109 665 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО2 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90053,98 руб., из которых 88841.51 руб. задолженность по основному долгу, 1212,47 руб. задолженность по уплате процентов, 0 руб. задолженность по оплате комиссии.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО5, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90 053,98 руб., из которых 88841.51 руб. задолженность по основному долгу, 1212,47 руб. задолженность по уплате процентов, 0 руб. задолженность по оплате комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901,62 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий О.А. Дробышева