ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2025 (№ 2-1286/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период по "ДАТА" в пользу истца.

Факт наличия задолженности, замены взыскателя, возбуждения исполнительного производства № *** установлен указанным решением Слюдянского районного суда и, в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не доказывается вновь.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена, остаток задолженности составляет 1 710 913,68 руб., что подтверждается справкой, выданной Слюдянским РОСП.

Период времени, за который подлежат начислению проценты: с "ДАТА" по "ДАТА".

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на момент подачи иска.

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 64 930,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: "АДРЕС", корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей ч. 3 ст. 61 ГПК РФ определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» о признании Закрытого акционерного общества «Горная Компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Горная Компания» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 847 422 руб. Определение подлежало немедленному исполнению, определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Закрытого акционерного общества «Горная Компания» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций». Определение подлежало немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» на его правопреемника – ФИО1 Определение подлежало немедленному исполнению.

Заочным решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в пользу истца в размере 86 489,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795,00 руб.

Из справки Слюдянского РОСП от "ДАТА" следует, что с должника ФИО2 по исполнительному производству № *** от "ДАТА" в пользу ФИО1 взыскано 136 508,32 руб. по состоянию на "ДАТА", остаток задолженности составляет 1 710 913,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять с период с "ДАТА" по "ДАТА".

Расчет процентов составлен автоматическим калькулятором по ставкам Банка России.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" составили 64 930,58 руб.

Суд, проверив расчёт истца, находит его верным. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в рамках заявленных требований в размере 64 930,58 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК ПРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "ДАТА".р., ИНН № *** в пользу ФИО1, "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 64 930,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено в день вынесения решения.