Дело №2а-819/2022

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 августа 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,

с участием прокурора Макарова Д.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд <адрес> обратился врио начальника отдела ОМВД России по Любинскому району с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования следующим.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска на основании <данные изъяты> УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями того же суда срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев в каждом случае.

После вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике за время проживания на территории Центрально-Любинского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

Просили рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, полагал, что с учетом данных о личности административного ответчика целесообразно продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Помощник прокурора Любинского района Макаров Д.С. указал, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст.2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 того же Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Любинского районного суда Омской области от 20.02.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска на основании <данные изъяты> УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дня, установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решениями Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения.

На основании решений Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно был продлен на 6 месяцев.

Вместе с тем, за истекший период административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №101 в Любинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Постановления вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к категории посягающих на порядок управления.

За время проживания на территории Центрально-Любинского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

По данным БУЗОО «Любинская ЦРБ» он на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается материалами дела.

Срок погашения судимости, установленный для данной категории преступлений, не истек в настоящее время.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая образ жизни, поведение поднадзорного лица, суд считает заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Указанный срок продления не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области течение 10 дней.

Судья Е.С. Кривоногова