Дело № 2-1065/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 15 мая 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. Банком выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Объем прав (требований) по Кредитному договору, перешедших к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма штрафов <данные изъяты> В заявленных требованиях Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с согласием ФИО1 ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора платежи по кредиту в счет погашения основного долга и процентов производятся ежемесячно, однако платежи по кредиту не поступают в банк в полном объеме согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования № № ПАО Сбербанк уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ №, согласно которому в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП по РТ следует, что исполнительное производство на основании судебного приказа № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не возбуждалось.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленным Истцом сведениям, задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма штрафов <данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проверив расчеты банка, суд находит, что не доверять данным банка у суда нет оснований.
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представил, возражений по поводу заявленного Истцом размера задолженности ответчик не заявил, в связи с чем, указанная сумма принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Таким образом, установлено, что Ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.
На основании вышеизложенного требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
При подаче искового заявления в Кызылский районный суд Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.К. Хертек