04RS0018-01-2022-007210-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2015г. в размере 1/3 от общей суммы основного долга 138 980, 05 руб., в размере 46326,68 руб.; 1/3 от образовавшейся на момент подачи иска задолженности (от общей суммы процентов 128835,27 руб.) в размере 42 945,09 руб. Всего сумма основного долга и процентов 89271,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2878,16 рублей. Всего взыскать 92149,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлены денежные средства в сумме 148 000 руб. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил. 30.05.2017г. банк уступил ООО "Эксперт-Финанс" право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования, в дальнейшем ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования по договору ООО «АРС-Финанс», по договору уступки прав требования от 08.06.2018г. права кредитора ООО «АРС-Финанс» переданы истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлены денежные средства в сумме 148 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства, под 26,9 % годовых, ответчик со своей стороны принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Эксперт-Финанс" права (требования) по заключенному договору с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.06.2017г. и Актом приема- передачи перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС-Финанс» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого право требования к ФИО2 было передано ООО «АРС-Финанс».

Между ООО «АРС-Финанс» и истцом ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования от 15.10.2020г. права кредитора ООО «АРС-Финанс» переданы истцу в том числе по договору заключенному между Банком «ВТБ24» (ЗАО) с ФИО1

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 98 849,98 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3073,30 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 (8110 337116 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (8110 337116) в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2015г. в размере 1/3 от общей суммы основного долга 138 980, 05 руб., в размере 46326,68 руб.; 1/3 от образовавшейся на момент подачи иска задолженности (от общей суммы процентов 128835,27 руб.) в размере 42 945,09 руб. Всего сумма основного долга и процентов 89271,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2878,16 рублей. Всего взыскать 92149,93 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022г.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 5849/2022