№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора СДВ, защитника-адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ЗКВ, при секретаре судебного заседания ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗКВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске за ребенком, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГ (на момент совершения преступления судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗКВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 55 минут, ЗКВ, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности в 5 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,52 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, который ЗКВ незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, <...>

Подсудимый ЗКВ вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ЗКВ суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ЗКВ на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ЗКВ <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершенное аналогичное преступление по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о том, что ЗКВ должных выводов для себя не сделал, суд считает, что наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав ЗКВ шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Поскольку ЗКВ назначено наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ЗКВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ЗКВ обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ЗКВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>

Освободить ЗКВ от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова