Решение по делу № 2-2960/2022 от 15.06.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-2960/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-002304-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Овчаровой О.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заключенного договора займа получил от истца **** сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ****% годовых. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик, получив от истца деньги, свои обязательства в установленный договором и соглашением срок не исполнил, истец просит взыскать с ФИО2 ****, из которых основной долг - ****, проценты по договору ****, проценты за пользование чужими денежными средствами ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Полагал, что оснований для уменьшения процентов не имеется, поскольку ответчик при получении денежных средств согласился с условиями их предоставления, о чем собственноручно указал в договоре.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере **** сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ****% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью заемщика, имеющейся на договоре займа, ответчиком не оспаривается. Доказательства платежеспособности истца для предоставления займа в указанном размере истцом представлены.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока погашения займа, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 на основании вышеуказанного договора возникли заемные отношения. Подлинники договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд истцом ФИО1 и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств договор не содержит.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Однако ответчик на указанные обстоятельства не ссылался, вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо объективных доказательств, подтверждающих отсутствие передачи ему денежных средств не представил; факт собственноручного подписания договора займа ответчик не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договора займа наличие у истца оригинала договора займа с распиской о получении займа подтверждает неисполнение последним обязательства по возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере ****

Рассматривая требование о взыскании процентов в сумме **** (ДД.ММ.ГГГГ дней) из расчета задолженности, начисленной истцом с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Поскольку истец передал ответчику процентный заем, ответчик пользовался им, денежные средства не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Из условий заключенного договора следует, что проценты за пользование займом составляют ****% в год. Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа, п.1.3 договора изложен в новой редакции: сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет, суд устанавливает наличие в нем ошибки при определении количества дней пользования займом с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в том числе, начало течения срока для начисления процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем передачи заемных средств заемщику.

В этой связи суд приводит собственный расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках периода, определенного самим истцом).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня) - (**** х 1063 / 365 х 14% = ****);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) - (**** х 366 / 365 х 14% = ****);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) - (**** х 466 / 365 х 14% = ****

Общая сумма процентов за пользование займом составила ****

Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ****, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку он произведен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласованного сторонами срока возврата долга по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

При этом согласно договору, предмет займа считается возвращенным заемщиком в момент возврата всей суммы займа и процентов займодавцу.

В связи с тем, что сумма займа в установленный договором (в редакции изложенной в дополнительном соглашении) срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращена, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение от ответчика неустойки.

Суду не представлено сведений о заявлении ответчиком об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Вместе с тем указанный мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу со дня официального опубликования 01.04.2022.

Таким образом, суд ограничивает период начисления неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приводит свой расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

****

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

**** x 49 x 4.25% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

**** x 35 x 4.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

**** x 50 x 5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

**** x 41 x 5.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

**** x 49 x 6.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

**** x 42 x 6.75% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

**** x 56 x 7.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

**** x 56 x 8.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

**** x 14 x 9.5% / 365

****

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

**** x 32 x 20% / 365

****

Сумма основного долга: ****

Сумма процентов: ****

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере **** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом на ****%, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ****

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе **** сумму займа, **** - сумму процентов за пользование займом, **** - сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Симон