Дело № 2-551/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000109-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства МАЗ 5551022120 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС МАЗ 5551022120 государственный регистрационный знак <***>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Х 100/22-04-НП-66260466 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Надежная поездка». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 88 000 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной полисом страховой суммы. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника, управляющего транспортным средством МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 88 000 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 88 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, было привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, извещен.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства МАЗ 5551022120 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который свою вину в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ТС Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, указанные в дополнении к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТС Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Х 100/22-04-НП-66260466 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Надежная поездка». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей.

Как следует из ответа САО «ВСК» на обращение АО «ГСК «Югория» об осуществлении выплаты в порядке суброгации, установлены основания, исключающие возможность производства выплаты, поскольку вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в полисе ОСАГО.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Из представленных в дело письменных доказательств усматривается, что истцом организован осмотр поврежденного транспортного средства, заключено соглашение об урегулировании убытка по договору «Надежная поездка» от ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО2

Согласно распоряжению на выплату №, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страховое возмещение на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей.

Данная сумма убытков подтверждается материалами выплатного дела и ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи дорожно-транспортного происшествия с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству, застрахованному истцом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (абзац первой пункта 1). Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (абзац второй пункта 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).

Следовательно, в настоящем случае, убытки вследствие страхового случая возмещаются по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это прямо следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Таким образом, поскольку истцом АО «ГСК «Югория» потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии было выплачено страховое возмещение за ответчика ФИО1 гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, у истца к ответчику возникло право требования возмещения убытков в порядке суброгации и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 88 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы, однако данные расходы не подтверждены материалами дела, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9219 №) в пользу публичного акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.