Дело № 2-4065/2022 (2-14040/2021;)

УИД 23RS0041-01-2021-021133-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Шокарове Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, а ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> руб., который состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> года ФИО2 умер, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, а так же судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и временнее слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд надлежащим образом извещал стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суду не представлено доказательств о невозможности участия ответчиков в судебном заседании, суд признает причины неявки неуважительными.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд находит, что неявившиеся лица самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. <данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор, Потребительский кредит, заёмщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а заёмщик ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> руб., который состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Как следует из наследственного дела, наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, наследство состоит и квартиры, расположенной по адресу: <...> <данные изъяты> кв. 48, денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Судом установлено, что вследствие несоблюдения условий кредитного договора в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности послужило поводом для обращения в суд.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данными наследственного дела ответчики являются наследниками умершего – ФИО2

В соответствии с пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Части III ГК РФ).

Таким образом, вступив в наследство умершего заемщика – ФИО2, наследники ФИО3, ФИО4 в силу пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, суду не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие наследника от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет в материалах дела отсутствует, доказательств погашения долга не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. с наследников ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <данные изъяты>/ солидарно с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>/, ФИО4 Яны ФИО5 /<данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: