Дело №2а-1703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 о признании незаконным бездействия по результатам рассмотрения заявления в рамках исполнительного производства, с участием заинтересованного лица ФИО2, УФССП России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что в отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство №7662/13/23/39.

Представитель административного истца в рамках исполнительного производства обратился с заявлением №1882364288 через сайт Госуслуги с заявлением, в котором просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022 года; предоставить сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.04.2022 года, выписки о движении денежных средств по ним; документы подтверждающие наложение арестов на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста имущества; предоставить данные об осуществлении в 2022 году выходов в адрес должника и их результаты; справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

Однако Общество было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которое свидетельствует о не рассмотрении по существу заявления взыскателя.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившееся в не рассмотрении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за №18823664288 по исполнительному производству №7662/13/23/39 в отношении должника ФИО2

Признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении и обязать судебного пристава вынести постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателя, направить копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления, произвести исполнительские действия указанные в заявлении и направить документы и сведения по каждому пункту заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «КА «Содействие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 29.11.2013 года в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области возбуждены два исполнительных производства №7662/13/23/39 в отношении должника ФИО2, взыскатель Северо Западный филиал ЗАО «Банк Интеза» на основании исполнительного документа выданного по результатам рассмотрения гражданского дела №8-864/2010, предметом исполнения по которому являются кредитные платежи в размере 2 515 397,24 руб. и в этот же день возбуждено исполнительное производство №7666/13/23/39 в отношении солидарного должника ФИО3

04.01.2014 года исполнительные производства №7666/13/23/39 и №7662/13/23/39 объединены в сводное и присвоен номер №7666/13/23/39/СВ.

В ходе исполнительного производства произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское Агентство «Содействие».

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением от 09.02.2022 года судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство №7666/13/23/39 окончено фактическим исполнением.

19.08.2022 года постановлением судебного пристава исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 исполнительное производство №7662/13/23/39 от 29.11.2013 года в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ООО «КА «Содействие» обратилось 08.04.2022 года через сайт Госуслуги с заявлением по исполнительному производству №7662/13/23/39 за №1882364288 в котором просило предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022 года; предоставить сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.04.2022 года, выписки о движении денежных средств по ним; документы подтверждающие наложение арестов на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста имущества; предоставить данные об осуществлении в 2022 году выходов в адрес должника и их результаты; справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя судебный пристав Отдела по Особым исполнительным производствам ФИО1 вынесла постановление от 04.05.2022 года в котором указала, что признает обстоятельства изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Административный истец полагает, что таким образом нарушаются права общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение всех необходимых действий и мер принудительного характера и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу ч. 3 ст.64.1 указанного Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом ФИО1 в установленный законом срок дан ответ по результатам рассмотрения обращения взыскателя в рамках исполнительного производства.

Копия вышеуказанного постановления получена административным истцом и предоставлена в материалы дела.

Согласно под.1 п. 2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконными, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Учитывая, что в ходатайстве ООО «КА «Содействие» 08.04.2022 года были заявлены требования не только сообщить о ходе исполнительного производства, а также требования о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, оснований для не рассмотрения указанного обращения в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве с вынесением соответствующего постановления, не имелось.

При этом, из содержания постановления от 04.05.2022 года, следует, что по существу судебным приставом оно было не рассмотрено, имеется лишь ссылка на окончание исполнительного производства фактическим исполнением, в то время как исполнительное производство №7662/13/23/39 от 29.11.2013 года в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением лишь 19.08.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным постановления от 04.05.2022 года и необходимости повторного рассмотрения заявления взыскателя от 08.04.2022 года №1882364288.

При этом оснований для удовлетворения остальной части административного искового заявления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава Отдела по Особым исполнительным производствам ФИО1 от 04.05.2022 года и возложить обязанность повторно рассмотреть заявление взыскателя ООО «КА «Содействие» от 08.04.2022 года №1882364288 в рамках исполнительного производства №7662/13/23/39.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ООО «КА «Содействие», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.