Дело №

УИД: 59RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года <адрес>

Судья <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Дорофеева Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, работающего ночным сторожем в <данные изъяты> разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего (паспорт № №), по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 час. до 06.00 час., за исключением трудовой деятельности по трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ в 23:56 час., находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался проехать в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, действительно ему установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничения не находился по месту жительства, а находился у своей знакомой в <адрес> и употреблял спиртные напитки. Действительно на предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался выполнять их требование. В содеянном раскаивается, вину признает. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Ранее привлекался к административной ответственности только в связи с нарушениями по административному надзору.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО1, что с протоколом согласен (л.д.6); рапортом зарегистрированным по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. в дежурную часть поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который отказался проехать в <данные изъяты> для составления административного материала (л.д. 8); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23.00 час. до 23.09 час. ФИО1 по месту жительства и работы: <адрес> <адрес> отсутствовал (л.д. 10); копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года (л.д.12-14); копиями решений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг., которыми ФИО1 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-23); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, а находился по адресу: <адрес> (л.д. 25); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у неё дома в гостях по адресу: <адрес>, в 23:56 час. к ним приехали сотрудники полиции, ФИО1 разъяснили, что он нарушил, разъяснили его права и предложили проехать в отдел полиции, но последний отказался, ему разъяснили, что он совершает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ФИО7 отказался (л.д.26); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 27); видеозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); справкой СООП в отношении ФИО1 (л.д. 29).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последним, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, были не соблюдены административные ограничения, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, и проехать в отделение полиции для обеспечения правильно и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместо этого ФИО1 отказался проехать в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Факт личной заинтересованности свидетеля в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева