УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, денежные средства в размере 299 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 599 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 рублей, а всего взыскать 354 174 рубля 34 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорной деятельности проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося военнослужащим и проходящим службу в зоне СВО. войсковая часть №, о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве следственного отдела СО ОМВД России по <адрес>, району находится уголовное дело №. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 3629478,24 руб., принадлежащих потерпевшему - ФИО1 Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1 похитило денежные средства последнего на сумму 3629478.24 руб. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из протокола допроса потерпевшего по уголовному делу - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке ПАО «ВТБ» у последнего открыт счет вклад, по которому выпущена банковская карта № номер счета №. Реквизиты вклада: БИК банка получателя 040813713 ИНН Банка получателя 7702070139, К\С Банка получателя 301№. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства с расчетного счета № в сумме 3629478 рублей 24 копейки принадлежащих ему, на счет третьих лиц, находясь по месту своего жительства, действуя по указаниям неустановленных лиц, используя приложение банка ПАО «ВТБ», установленном на телефоне последнего, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек на банковские счета :ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, ПАО «ВТБ» 40№, OA «Альфабанк» №, №, №, АО «Тинькофф Банк» 40№, ООО - Озон Банк» №, №, ПАО. 4240№, ПАО «Совкомбанк»:№~41. АО «Россельхозбанк» №, №Г50_18~5. №, АО «Газпромбанк» №. ПАО «МТС Банк» 40№, ПАО МТС» №, №, №, №, ПАО «Московский кредитный банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №, №, на имя «ФИО3 П». Согласна данным ФНС России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие банковские счета: ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, ПАО «Банк Александровский» №, АО «Банк Русский стандарт» №, №, ПАО «ВТБ» №. №, ПАО «Росбанк» № "№, №. ПАО «МТС» №~№, ПАО «Тинькофф Банк» №. Согласно выписке из банка ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному- банковскому счету № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ произведены банковские операции по переводу денежных средств в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек на счета Wildberries, счет № принадлежащий ФИО3, перевод через СБП имя ФИО2. Баланс на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом расходных операций в общей сумме ФИО1 составил 0 рублей. В рамках расследования уголовного дела № установлено, что денежные средства ФИО1 в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек, выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении его противоправных действий, поступили на счета: ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, ПАО «ВТБ» 40№, OA «Альфабанк» №, №, №, АО «Тинькофф Банк» 40№, ООО «Озон Банк» №, №, ПАО «Росбанк»: №, ПАО «Совкомбанк»:№. АО «Россельхозбанк» №, №, №, АО «Газпромбанк» №, ПАО «МТС Банк» 40№, ПАО «МТС» №, №, №, №, ПАО «Московский кредитный банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №, №, на имя ФИО3 и на счета ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, ПАО «Банк.Александровский» №, АО «Банк Русский стандарт» №, №, ПАО «ВТБ» №, №, ПАО «Росбанк» №. №. ПАО «МТС» № "№. ПАО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. что подтверждается представленной выпиской банков. Согласно выписки движения денежных средств по счету ФИО1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 переведена денежная сумма в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.02 переведена денежная сумма в сумме 29900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.46 переведена денежная сумма в сумме 20000 рублей. Всего снято денежных средств в сумме 299500 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорной деятельности проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося военнослужащим и проходящим службу в зоне СВО. войсковая часть №, о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий.

В производстве следственного отдела СО ОМВД России по <адрес>, району находится уголовное дело №. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 3629478,24 руб., принадлежащих потерпевшему - ФИО1 Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1 похитило денежные средства последнего на сумму 3629478.24 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола допроса потерпевшего по уголовному делу - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке ПАО «ВТБ» у последнего открыт счет вклад, по которому выпущена банковская карта № номер счета №. Реквизиты вклада: БИК банка получателя 040813713 ИНН Банка получателя 7702070139, К\С Банка получателя 301№.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства с расчетного счета № в сумме 3629478 рублей 24 копейки принадлежащих ему, на счет третьих лиц, находясь по месту своего жительства, действуя по указаниям неустановленных лиц, используя приложение банка ПАО «ВТБ», установленном на телефоне последнего, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек на банковские счета :ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, ПАО «ВТБ» 40№, OA «Альфабанк» №, №, №, АО «Тинькофф Банк» 40№, ООО - Озон Банк» №, №, ПАО. 4240№, ПАО «Совкомбанк»:№~41. АО «Россельхозбанк» №, №Г50_18~5. №, АО «Газпромбанк» №. ПАО «МТС Банк» 40№, ПАО МТС» №, №, №, №, ПАО «Московский кредитный банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №, №, на имя «ФИО3 П».

Согласна данным ФНС России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие банковские счета: ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, ПАО «Банк Александровский» №, АО «Банк Русский стандарт» №, №, ПАО «ВТБ» №. №, ПАО «Росбанк». № "№, №. ПАО «МТС» №~№, ПАО «Тинькофф Банк» №.

Согласно выписке из банка ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному- банковскому счету № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ произведены банковские операции по переводу денежных средств в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек на счета Wildberries, счет № принадлежащий ФИО3, перевод через СБП имя ФИО2.

Баланс на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом расходных операций в общей сумме ФИО1 составил 0 рублей.

В рамках расследования уголовного дела № установлено, что денежные средства ФИО1 в общей сумме 3629478 рублей 24 копеек, выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении его противоправных действий, поступили на счета: ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, ПАО «ВТБ» 40№, OA «Альфабанк» №, №, №, АО «Тинькофф Банк» 40№, ООО «Озон Банк» №, №, ПАО «Росбанк»: №, ПАО «Совкомбанк»:№. АО «Россельхозбанк» №, №, №, АО «Газпромбанк» №, ПАО «МТС Банк» 40№, ПАО «МТС» №, №, №, №, ПАО «Московский кредитный банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №, №, на имя ФИО3 и на счета ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, ПАО «Банк.Александровский» №, АО «Банк Русский стандарт» №, №, ПАО «ВТБ» №, №, ПАО «Росбанк» №. №. ПАО «МТС» № "8108030008т3448. ПАО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. что подтверждается представленной выпиской банков.

Согласно выписки движения денежных средств по счету ФИО1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 переведена денежная сумма в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.02 переведена денежная сумма в сумме 29900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 переведена денежная сумма в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.46 переведена денежная сумма в сумме 20000 рублей. Всего снято денежных средств в сумме 299500 рублей

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Так, учитывая, что денежные средства получены ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен, денежная сумма в размере 299 500 рублей подлежит взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 599 рублей 34 копейки.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 599 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 11 077 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 299 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 599 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 11 077 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова