ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 08.02.2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ (08.05.2022 г.), 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (27.03.2022 г., 28.03.2022 г., 02.09.2022 г., 30.11.2022 г.), 12.6 КоАП РФ (04.11.2022 г.), 12.9 ч. 2 КоАП РФ (25.01.2023 г.), 12.15 ч. 4 КоАП РФ (26.02.2022 г.), 12.18 КоАП РФ (28.10.2022 г., 09.11.2022 г., 25.11.2022 г., 13.01.2023 г.), 12.29 ч. 1 КоАП РФ (29.04.2022 г., 03.10.2022 г., 21.10.2022 г., 06.11.2022 г., 23.11.2022 г., 28.11.2022 г., 06.01.2023 г., 10.01.2023 г., 12.01.2023 г.),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30.11.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и вручено письменное требование о прекращении эксплуатации транспортного средства «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> с нанесённой на его передних боковых стёклах плёнкой, в связи с тем, что светопропускание стекол не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 21 час. 45 мин. 11.12.2022 года.
08.02.2023 г. в 10 час. 45 мин. на автодороге вблизи дома № 250 по ул. Мира г. Новый Оскол Белгородской области, ФИО1 управлял тем же автомобилем «Лада GFL110 Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 5,4%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стёкол вышеуказанного транспортного средства соответствующего покрытия, полученное им лично 30.11.2022 года.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Показал, что 08.02.2023 г. действительно был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал тонировку с передних боковых стёкол автомобиля, за что в этот же день, как и ранее - 30.11.2022 г. привлечён к административной ответственности.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5, 6) и рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 от 08.02.2023 г. (л.д. 8) о том, что 08.02.2023 г. при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № им был остановлен автомобиль «Лада GFL110 Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не выполнил врученное ему 30.11.2022 г. требование об удалении с передних боковых стёкол транспортного средства тонировочной плёнки, светопропускная способность которой не соответствовала установленным требованиям ТР ТС 018/2011.
Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер 15175, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 09.08.2023 г., на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению.
Факты управления ФИО1 транспортным средством, на котором были установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также выдачу ему соответствующих письменных требований о прекращении совершения правонарушения, подтверждены постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ от 30.11.2022 г. и 08.02.2023 г. (л.д. 1, 3) и соответственно, требованиями о прекращении административного правонарушения, в которых отсутствуют сведения об их исполнении (л.д. 2, 4).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) автомобиля «Лада GFL110 Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> является М. (л.д. 14).
Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 08.02.2023 г. инспектор ДПС ФИО2 в составе наряда ДПС нёс службу на маршруте патрулирования (л.д. 11-12).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона).
В силу п. 7.3 «Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условий, при которых запрещается их эксплуатация», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 30.11.2022 г. и 08.02.2023 г. подтверждено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада GFL110 Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> составило 5,4%.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и желал действовать именно таким образом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний оказались недостаточными, ФИО1 игнорируя принимаемые меры профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 13 час. 10 мин. 08.02.2023 г. (л.д. 9), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 10). В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Из здания Новооскольского районного суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 13 час. 10 мин. 08 февраля 2023 года.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья