Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

Дело № 2-7911/22

77RS0017-02-2022-009173-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», просила взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней как самозанятым гражданином и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, в порядке, предусмотренном п. 1.2. Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, в том числе путём обоюдного исполнения сторонами действий, предусмотренных п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Оферты о реализации товара на сайте Wildberries. ДД.ММ.ГГГГ на имя самозанятого гражданина ФИО2 был зарегистрирован аккаунт, в том числе предоставлен доступ на портал http//suppliers.wildberries.ru. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Вайлдберриз» образовалась задолженность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в добровольном и досудебном порядке данная задолженность не была погашена ООО «Вайлдберриз», самозанятый гражданин ФИО2 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с целью принудительного взыскания задолженности. Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей. ДД.ММ.ГГГГ посредством предъявления исполнительного листа на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» Заочное решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено полностью. Поскольку задолженность в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в добровольном порядке ООО «Вайлберриз» ФИО2 были причинены морально-нравственные страдания (моральный вред), выраженные в переживаниях в отношении недобросовестного поведения должника как участника товарно-рыночных отношении, судьбы денежных средств, а так же невозможности получения денежных средств, несмотря на многочисленные обращения в адрес ООО «Вайлдберриз» по поводу возврата денежных средств. Дополнительные переживания истца так же были получены ввиду необходимости обращения за юридической помощью, а так же необходимостью обращения в суд за принудительным взысканием задолженности, ожидания результата рассмотрения искового заявления в суде (более полугода). Размер морального вреда ФИО2 оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО2 также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), ранее представил письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 35-36).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как самозанятым гражданином и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, в порядке, предусмотренном п. 1.2. Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, в том числе путём обоюдного исполнения сторонами действий, предусмотренных п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Оферты о реализации товара на сайте Wildberries (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым взысканы в ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15).

На основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом по делу 2-1053/22, взысканы с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 24-26).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный расчет, ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что денежные средства возвращены с нарушением установленного срока, факт несвоевременной выплаты денежных средств подтверждается представленными доказательствами, с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд полагает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере, превышающем <данные изъяты> рубля, суд отказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает компенсацию морального вреда по данному виду правоотношений между сторонами сделки, связанных с несвоевременной выплатой денежных средств, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен открытый перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией об оплате указанной суммы (л.д. 27-28), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, несение которых в свою очередь также подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в размере <данные изъяты> рубля, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание, что представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда, процентов в размере, превышающем <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем <данные изъяты> рубля – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова