Апелляционное определение по делу № 11-15/2023 от 31.08.2023.

УИД 45MS0029-01-2023-001436-08

Дело № 11-15/2023

№ 2-1145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 31 августа 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Глазырину В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

по апелляционной жалобе Глазырина В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 26 июня 2023 г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Глазырина В.С. в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 1 818 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 11.02.2021 по 30.09.2022 в размере 290 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., всего 2 508 руб. 88 коп.»,

установил:

ООО «Чистый город» обратилось к мировому судье с иском к Глазырину В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником помещения с 18 ноября 2020 г., расположенного по адресу: ***. Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенный судебный приказ № 2-3061/2022 от 26 декабря 2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Чистый город» задолженности по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» отменен определением от 26 января 2023 г. Несмотря на отмену судебного приказа, задолженность не погашена, никаких мер по погашению задолженности со стороны ответчика не предпринято.

13 сентября 2019 г. между ООО «Чистый город» и Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области. Единый тариф на услугу регионального оператора установлен и введен в действие Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области на 2020 год, 2021 год, 2022 год. Истец – региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Чистый город» приступил к оказанию услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 января 2020 г. При расчете платы за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами истец применяет нормативы накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды от 30 октября 2017 г.

Коммунальная услуга по обращению с ТКО истцом ответчику оказывалась в полном объеме. За весь период времени и предоставлялась в соответствии с Правилами и иными нормативно – правовыми актами РФ и Курганской области. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. За период с 18.11.2020 по 30.09.2022 у собственника данного помещения перед региональным оператором по обращению с ТКО образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 108 руб. 88 коп. Должнику за период с 11.02.2021 по 30.09.2022 начислены пени за просрочку оплаты задолженности в размере 290 руб. 37 коп. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Чистый город».

Ответчик Глазырин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он с истцом договора на оказание услуги по вывозу твердых коммунальных отходов не заключал, услуга по вывозу не предоставлялась и не выполнялась, у него имеются вопросы к представителю истца, так как мусорные баки по месту жительства по *** отсутствуют, есть на других улицах в трех местах, в связи с постоянной работой в г. Шумихе, он не знает, как часто вывозят мусор по месту жительства, нет графика вывозы мусора и графика дезинфекции мусорных баков. Свой мусор, который накапливается, уничтожает путем сжигания в печи и в компостной яме, настаивает, что никогда не пользовался этими мусорными баками. Также поясняет, что не давал разрешения на свои персональные данные, считает требования истца незаконными и необоснованными и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Глазырин В.С. в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, в качестве доводов указал на отсутствие договора и нарушение его гражданских прав, а также представил письменное ходатайство на иск, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, услугой по вывозу ТКО не пользуется, по указанному адресу истец данную услугу не предоставлял. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с нарушениями требований, установленных санитарными законодательством и инструкциями.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Глазырин В.С. просит отменить решение суда. По мнению ответчика, договор на оказание услуги должен быть заключен в письменной форме, отсутствие в материалах дела письменного договора является основание для отказа в иске. Со своей стороны не совершал никаких действий, свидетельствующих о заключении договора. Считает, что свои обязательства ООО «Чистый город» исполняет ненадлежащим образом, поскольку мусорные баки по адресу: *** и соседней улицы отсутствуют. Доказательств фактического оказания услуг не представлено. При вынесении решения судом не приняты во внимание сроки приобретения в собственности жилого помещения, дату начала проживания в нем и дату заявленных требований. Полагает, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца нарушило его конституционные права на своевременную защиту, юридическую помощь, доступ к правосудию. Также считает, что судьей нарушены сроки изготовления мотивированного решения, положения статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по судебному делопроизводству в связи с отсутствием нумерации материалов дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Чистый город», ответчик Глазырин В.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

Проверив решение суда первой инстанции, суд приходит к выводу об изменении решения суда в части по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что с 18 ноября 2020 г. Глазырин В.С. является собственником жилого дома по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2022 г.

На основании соглашения от 13 сентября 2019 г., заключенного между ООО «Чистый город» и Департаментом природных ресурсов Курганской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с момента подписания настоящего соглашения по 13 сентября 2029 г. Дата начала оказания услуги по обращению с ТКО на территории Курганской области не позднее 01 января 2020 г.

В целях исполнения пункта 3.2.3. раздела 3 вышеуказанного соглашения региональный оператор обязуется обеспечивать заключение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО (потребителями услуги), которые образуются, и места (площадки) накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30 декабря 2019 г. № 47-8 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для ООО «Чистый город» с 1 января 2020 г. 31 декабря 2020 г. в размере 561 руб. 77 коп. за куб. м.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30 декабря 2020 г. № 60-1, с учетом постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28 мая 2021 г. № 19-2 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для ООО «Чистый город» в размере 561 руб. 77 коп. за куб. м на период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2021 г., в размере 565 руб. 61 куб. за куб. м с 1 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28 декабря 2021 г. № 56-8 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для ООО «Чистый город» с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 451 руб. 54 коп. за куб. м.

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 30 октября 2017 г. № 925 утвержден норматив накопления ТКО для индивидуальных жилых домов на территории городских и сельских поселений Курганской области.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 18.11.2020 по 30.09.2022 составляет 1 818 руб. 51 коп., пени – 290 руб. 37 коп. за период с 11.02.2021 г. по 30.09.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением и взимать плату за оказанные услуги.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (пункт 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивает коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункты 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании соглашения от 13 сентября 2019 г., заключенного между ООО «Чистый город» и Департаментом природных ресурсов Курганской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с момента подписания настоящего соглашения по 13 сентября 2029 г. Данное соглашение, как иные акты, принятые в рамках реализации данного соглашения размещены на официальном сайте регионального оператора.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила Гражданского кодекса российской Федерации о публичном договоре.

Согласно частям 1, 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (часть 2).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ (часть 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в постановлении Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - Правила № 1156), и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Согласно пункта 5 части 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Из содержания пункта 8(4) раздела I(1) Правил следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела I(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно подпункту «в» пункта 148 (11) Правил № 354, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня возникновения права собственности на жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым домом, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, за исключением периода времени, в течение которого собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148 (5) настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и такой договор не расторгнут.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, в силу прямого указания закона должна нести расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключив соответствующий договор с региональным оператором ООО «Чистый город», в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Отсутствие договора о потреблении коммунальных ресурсов между ответчиком и истцом не освобождает ответчика от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, поскольку исходя из вышеуказанных норм именно на потребителя - собственника жилого дома возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов ответчиками в спорный период при отсутствии нарушений требований санитарного законодательства, заключения договора с иными лицами, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика для заключения договора с региональным оператором не требуется совершение потребителем каких-либо конклюдентных действий, свидетельствующих о согласии заключить такой договор.

Доводы ответчика, о том, что контейнер для сбора твердых коммунальных расходов, расположен далеко от его места проживания, суд признает несостоятельным, поскольку удаленность контейнера для сбора твердых коммунальных отходов не относится к критериям определения факта предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и ее качества.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в силу закона должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за период с 18 ноября 2020 г. по 30 сентября 2022 г.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходил из доказанности факта предоставления ответчикам услуг и, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на сумму 1 818 руб. 51 коп.

Учитывая, наличие задолженности по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал пени за период с 11 февраля 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 290 руб. 37 коп.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканных судом сумм, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Из справки о начислениях и оплате следует, что задолженность по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 818 руб. 51 коп. рассчитана истцом за период с 1 мая 2020 г.

Вместе с тем ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: *** с 18 ноября 2020 г. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что в спорном жилом доме ответчик был зарегистрирован с 20 апреля 2021 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку пунктом 148(36) Правил № 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его, как собственника жилого помещения об обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исходя представленного расчета, размер задолженности за период с 18.11.2020 по 30.09.2022 составляет 1 502 руб. 58 коп. (71,88 + 79,58 + 79,58 + 79,58 + 80,13 + 80,13 + 80,13 +80,13 + 80,13 + 80,13 + 79,02 + 79,02 + 79,02 + 79,02 + 79,02 + 79,02 + 79,02+ 79,02 + 79,02).

Кроме того, при взыскании, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ответчика пени за период с 11 февраля 2021 г. по 30 сентября 2022 г. судом первой инстанции не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу 1 апреля 2022 г. и действующего в течение шести месяцев (по 30 сентября 2022 г.), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу прямого указания закона с ФИО1 не подлежали взысканию пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период моратория с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

Следовательно, размер пени за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляет 141 руб. 77 коп. (0,31 + 0,58 + 1,47 + 3,03 + 4,03 + 4,73 + 6,76 + 8,02+9,29+12,09+13,09+16,91+18,59+42,87).

При таких обстоятельствах, решение суда в части взысканных сумм нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению с принятием нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Чистый город» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 1 502 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу в размере 141 руб. 77 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не влечет за собой отмену судебного акта, поскольку лица, участвующие в деле, реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению, явка представителей истца не была признана обязательной.

Рассмотрение дела в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон и нарушении прав ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков составления мотивированного текста судебного акта, об отсутствии нумерации листов материалов гражданского дела, и иных нарушениях, приведенных заявителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушениями, хотя бы таковые и имели место, влекущими безусловную отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 26 июня 2023 г. изменить в части размера задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 1 502 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. - 141 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., всего 2 044 руб. 35 коп.»

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 26 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную представителя ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 г.

Судья Т.Л. Амирова