УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению МАН об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ,
УСТАНОВИЛ :
МАН обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ № от (дата) о взыскании с МАН задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «МТС Банк» и МАН был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
С исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты и за какой период подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Также по адресу: (адрес) не проживает с (дата)., зарегистрирован по адресу: (адрес)
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о наличии задолженности у него перед банком, а так же не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно (дата)., после посещения сайта ФССП банк данных исполнительных производств, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на оспаривание нотариального действия.
Заявитель МАН в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа Московской области ТАМ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что (дата) между кредитором и заявителем заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, сформированные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, по индивидуальным условиям которого заемщик дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 индивидуальных условий). Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком.
Установлено, что заемщик знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что подтвержает правомерность в действиях Банка и нотариуса.
Факт заключения индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковской карты ПАО «МТС-Банк» Заявителем не оспаривается.
Также, суд учитывает, что заемщик не оспаривает наличие долга и его размер.
Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.
В индивидуальных условиях о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от (дата) в качестве адреса регистрации заемщика указано: (адрес) и адреса фактического проживания заемщика указано: (адрес). Индивидуальные условия договор подписан заемщиком.
Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком МАН ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем (дата) банком в адрес МАН направлен заключительный счет – выписка о единовременном и полном погашении кредитной задолженности, предложено в срок до (дата) досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и пени – ... руб..
Уведомление было направлено заемщику по адресу: (адрес)
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, заключительный счет – выписка (требование о возврате задолженности по кредитному договору) в адрес Заявителя: (адрес), (дата) принято в отделении связи, (дата) – возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В судебном заседании установлено, что адрес регистрации заявителя является (адрес) с (дата).. Таким образом заявитель был извещен по месту регистрации, указанному МАН в кредитном договоре. О смене места регистрации МАН не известил банк в нарушении требований законодательства. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность погашена не была, банк обратился к нотариусу Рузского нотариального округа Московской области ТАМ с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив пакет документов.
(дата) нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ТАМ была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с МАН в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата)., состоящая из: основной суммы долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... руб., всего в размере ... руб..
Нотариусом (дата) МАН по адресу: (адрес), было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, в адрес Заявителя: (адрес), (дата) принято в отделении связи, (дата) временное хранение (ШПИ №).
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Из доводов заявления следует, что о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно (дата) после посещения сайта ФССП банк данных исполнительных производств. Настоящее заявление направлено в адрес суда (дата)
Поскольку сведений об иной дате ознакомления заявителя с исполнительной надписью, материалы настоящего дела в себе не содержат, суд приходит к выводу, что срок на оспаривание исполнительного действия, заявителем не пропущен.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Суд учитывает, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.
Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель с (дата) при смене места регистрации и фактического проживания известил банк в соответствии с требованием законодательства.
Иные доводы заявителя не имеют правового значения при рассмотрении спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления МАН об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата)
Судья Н.А. Клокотова