Материал №11-185/2023
23MS0248-01-2023-001049-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 05 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
16 мая 202 года мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 вынесено определение об отказе АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» ФИО4 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ (в выходной день), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России. Итого, до окончания срока обжалования осталось 7 рабочих дней. С большой загруженностью представителя, а также в связи с командировками, данного времени было недостаточно.
Стороны их представители, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной.
Из материалов дела видно, что срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке на жалобе, заявитель сдал частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, поскольку истек срок и не приложено заявление о восстановлении срока.
Повторно, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представителя, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п).
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, судом не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В. Зачеса