Дело № 5-22/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000292-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 17 апреля 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не состоящего в браке, неработающего, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УМВД России по Архангельской области,

установил:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2025 около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции покинуть квартиру и проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, при задержании оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 факт невыполнения законного требования сотрудника полиции при указанных выше обстоятельствах признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) она предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями В., а также показаниями самого ФИО1

Так из рапорта участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Шенкурское» ФИО2 следует, что 15.04.2025 им осуществлялся выезд по сообщению К., о том, что в квартире В. по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина лежит на полу, просит деньги (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе выезда по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который находился в квартире против воли её хозяйки. ФИО1 было предъявлено требование проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, в ответ он стал вести себя неадекватно, возмущаться, сказал, что никуда не пойдет, ему было повторно предъявлены требования покинуть квартиру, он наотрез отказался выполнять требования сотрудника полиции в присутствии В. При задержании ФИО1 также оказывал активное сопротивление.

Согласно объяснениям В., 15.04.2025 социальный работник К. вызвала полицию по причине того, что у неё в квартире находился пьяный ФИО1, не уходил, требовал у неё деньги. Около 15 часов 45 минут приехал сотрудник полиции, ФИО1 на его требования вёл себя очень нагло, вызывающе, сказал, что никуда не пойдет. Сотрудник полиции неоднократно требовал, чтобы ФИО1 оделся и проследовал за ним в отдел полиции для дачи объяснения, предупредил, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. При задержании ФИО1 оказывал активное сопротивление, не давал надеть наручники.

Согласно показаниям ФИО1, 15.04.2025 около 15 часов 45 минут он действительно находился в квартире В. по адресу: <адрес>. В то время туда приехал сотрудник полиции, стал задавать ему вопросы, происходящее он плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Участковый требовал проехать с ним в отдел полиции для дачи объяснения, но он отказался выполнять требования, надеялся, что его оставят в квартире и не заберут в отдел. Участковый продолжил требовать проехать с ним, предупредил, что может применить в отношении него физическую силу и какие-то средства. Требования участкового он не стал выполнять и активно оказывал сопротивление при задержании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, исключая какие-либо сомнения в виновности ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих наказание обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородное административного правонарушения), в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 17 апреля 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут 15 апреля 2025 года до 14 часов 15 минут 17 апреля 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Гвоздяница