Дело № 2а-8166/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 29 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8166/2022 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» о признании незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременной регистрацией поступившего в отдел исполнительного документа № № в отношении должника ФИО2, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮФ «Нерис» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ему до настоящего времени не известно возбуждено ли производство по его заявлению, чем нарушены его права на своевременное возбуждение производства и своевременное принятие мер принудительного исполнения.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п.п.7,8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Истцом указано, что заявление о возбуждении ИП и исполнительный документ в отношении должника Долгих направлен в РОСП ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией.
В дальнейшем истец, не располагая сведениями о судьбе исполнительного документа, обжаловал бездействие начальника РОСП вышестоящему должностному лицу. Однако, бездействие устранено не было.
В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.
Административными ответчиками в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Долгих по вышеуказанному исполнительному листу №-ИП. Производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о получении РОСП заявления о возбуждении и исполнительного документа в июне 2022 года, как и доказательств того, что копия постановления о возбуждении ИП направлена взыскателю.
Установленные судом факты свидетельствуют об обоснованности требований истца о незаконности бездействия старшего судебного пристава – начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области и нарушении данным бездействием прав истца на своевременное возбуждение производства и своевременное принятие мер принудительного исполнения.
Иск в данной части подлежит удовлетворению, без возложения на ответчиков обязанности, указанной в иске, поскольку постановление о возбуждении производства вынесено на момент рассмотрения дела судом.
Признание судом соответствующего бездействия незаконным будет достаточным для восстановления нарушенного права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «ЮФ «Нерис» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременной регистрацией поступившего в отдел исполнительного документа № № в отношении должника ФИО2
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева