77RS0029-02-2022-002734-24

Судья: фио Гр. дело №33-36654/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-3398/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 ..., самостоятельный иск третьего лица ФИО2 ..., самостоятельный иск ФИО2 ... в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить частично.

Включить всостав наследственной массы ФИО2 ..., умершего 13.04.2019, ½ доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 ..., открытых в ПАО Сбербанк России счет №4081 7810 9381 5197; №4081 7810 6381 5201 1829; №4081 7810 3381 5197 4238; в АО «Альфа-Банк» счет №4081 7810 9060 8004 6845; №4230 5810 2060 8000 7586; в ПАО «МКБ» счет № 4230 6810 8006 3000 2801; в АО «Райффайзенбанк» №4081 7810 2010 0423 0572; №4081 7810 5010 0188 4773.

Взыскать с ФИО2 ... (......паспортные данные) в пользу ФИО2 ... (...паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд о включении ½ доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя ФИО5, - 13.04.2019 г., в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., в размере сумма

ФИО6, являясь третьим лицом по делу, обратился с самостоятельным иском, предъявляя его к ФИО1, и просит суд о включении ½ доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя ФИО5, - 13.04.2019 г., в состав наследственного имущества, признании за ним права собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., в размере сумма

ФИО7, в лице законного представителя ФИО3, являясь третьим лицом по делу, обратился с самостоятельным иском к ФИО1 о признании за ФИО7 право собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1, на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г. и взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО4, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3, ссылались на то, что все стороны являются наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО5, умершего 13.04.2019. В период брака ФИО5 и ФИО1 на имя последней были открыты счета в банке, на которых размещены денежные средства и которые являются совместно-нажитым имуществом супругов. Поскольку во внесудебном порядке включить данные денежные средства в состав наследства не представляется возможным, то истцы вынуждены обратиться с самостоятельными исками в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 явился, также обеспечил явку представителя по доверенности ФИО8, явившиеся участники в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, паспортные данные, по доверенности ФИО9 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание суда первой инстацнии не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО11, которая возражала против удовлетворения исковых требований истцов, указывая на то, что истец ФИО4 злоупотребляет правом, поскольку в рамках дела, где разрешается вопрос о возложении на нее обязанности по погашению долга, она указывает на то, что она не наследник и никакой ответственности не несет, при этом в рамках иных судебных процессов, где решается вопрос о признании за ней права на получение имущества и денежных средств, она заявляет свои права наследника. Истцом ФИО6 пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав. Кроме того, истец понесла расходы на достойные похороны наследодателя в размере сумма, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества, единолично погашена задолженность по кредитному договору с АО «Альфа-Банк».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено в соответствии с нормами материального права, исходя из верно установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением норм процессуального права, а потому отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 10.12.2016. 13.04.2019 ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 нотариусом города Москвы ФИО12 было открыто наследственное дело №75/2019.

Наследниками имущества ФИО5 являются: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от первого брака), сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от второго брака), родители – отец ФИО6 и мать ФИО4, супруга ФИО1, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2021.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период брака наследодателя и ответчика ФИО1 на имя последней были открыты следующие счета: в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка №4081 7810 9381 5197 4366; №4081 7810 6381 5201 1829; №4230 5810 6381 5195 4565; №4081 7810 3381 5197 4238; №4230 7810 0381 7420 5527; в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка №4081 7810 3400 0483 6783; №4081 7810 0400 0121 9917; в АО «Альфа-Банк» №4081 7810 9060 8004 6845; №4081 7810 4060 8004 6989; №4230 5810 2060 8000 7586; в АО Банк «Северный морской путь» №4230 1810 8003 3000 8634; №4230 7810 0003 3000 8690; №4230 1810 9003 3000 7412; №4081 7810 4003 3834 3397; №4230 5810 8003 3000 6962; №4230 5810 7003 3000 7100; №4230 5810 0003 3000 7431; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» филиал в г. Москве №4081 7810 5170 0311 3509; №4081 7810 5780 0041 3018; в ПАО «МКБ» №4081 7810 0000 0501 7819; №4081 7810 0000 0501 7822; №4081 7810 2000 0501 7839; №4081 7810 7000 0501 7821; №4230 6810 8006 3000 2801; в ПАО «Возрождение» №4081 7810 0036 0775 9176; в АО «Райффайзенбанк» №4081 7810 2010 0423 0572.

Согласно представленным ответам от указанных Банков на момент смерти наследодателя ФИО5 – 13.04.2019 на данных счетах имелись следующие суммы денежных средств:

- в ПАО «Сбербанк России» Московский банк №4081 7810 9381 5197 4366 находились денежные средства в размере сумма; №4081 7810 6381 5201 1829 в размере сумма; №4081 7810 3381 5197 4238 денежные средства в размере сумма;

- в АО «Альфа-Банк» №4081 7810 9060 8004 6845 денежные средства в размере сумма; №4230 5810 2060 8000 7586 денежные средства в размере сумма;

- в ПАО «МКБ» №4230 6810 8006 3000 2801 денежные средства в размере сумма;

- в АО «Райффайзенбанк» №4081 7810 2010 0423 0572 денежные средства в размере сумма; №4081 7810 5010 0188 4773 денежные средства в размере сумма

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО5 на счетах ответчика ФИО1, открытых в период брака с наследодателем, были размещены денежные средства в общем размере сумма

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО1, на момент смерти ФИО5 являлись совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о выделении 1/2 супружеской доли ФИО5 в денежных средствах на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на 13.04.2019, и включении их в состав наследства после смерти ФИО5, а учитывая, что денежные средства были сняты ответчиком и вклады закрыты, то причитающаяся каждому наследнику 1/10 доли в указанных вкладах наследодателя суд правомерно взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО7 в размере сумма в пользу каждого, согласно следующего расчету: ((сумма (общая сумма денежных средств на счетах на дату смерти)/2)*5(количество наследников).

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что истец ФИО4 злоупотребляет правом, поскольку в рамках дела, где разрешается вопрос о возложении на нее обязанности по погашению долга, она указывает на то, что она не наследник и никакой ответственности не несет, при этом в рамках иных судебных процессов, где решается вопрос о признании за ней права на получение имущества и денежных средств, она заявляет свои права наследника, суд правомерно отклонил, поскольку решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.03.2020 которым на наследников, кроме ФИО4, была возложена обязанность по погашению кредитной задолженности перед АО «Альфа-банк», было вынесено ранее, чем вступило в законную силу решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2021, которым отказ ФИО4 от наследства умершего сына ФИО5 был признан недействительным и, соответственно, она была включена в число наследников по закону.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что родители наследодателя получив свою часть компенсации по наследственному имуществу в размере сумма, установленную решением Тушинского районного суда г Москвы от 04.06.2021 по гражданскому делу №2-4/21, продолжают предъявление других имущественных исков к наследникам, двое из которых несовершеннолетние дети наследодателя и внуки ФИО13, что говорит о злоупотреблении ФИО4 и ФИО6 правом, суд также правомерно отклонил, поскольку в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Несостоятельны и доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что при рассмотрении заявленного спора необходимо учесть, что ФИО1 единолично погасила кредиторскую задолженность наследодателя ФИО5, которая подтверждена решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.03.2020, в размере сумма, и от возмещения которой наследники уклоняются, поскольку в силу п.2 ст. 235 ГК РФ ФИО1 при исполнении солидарной обязанности должника не лишена права предъявить регрессные требования к солидарным должникам в ином судебном порядке.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям ФИО6 суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку право ФИО6 заявлять требования о выделении супружеской доли в наследстве возникло у него с момента вступления решения Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2021 по гражданскому делу №2-4/21, так как данным решением был разрешен спор о круге наследников, размере их долей в наследстве, о праве ФИО6 претендовать на наследственное имущество, было отказано в признании ФИО6 недостойным наследником. Данное решение вступило в законную силу 08.02.2022, а следовательно, на момент предъявления иска 21.09.2022 срок исковой давности не был пропущен.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание доводы ФИО6 о том, что о наличии у ФИО1 вкладов и счетов, открытых в период брака с наследодателем ФИО5, ему стало известно только после привлечения его к участию в деле 28.04.2022 в качестве третьего лица по настоящему спору и ознакомления с поступившими ответами Банков по запросу суда, после чего им были предъявлены самостоятельные требования третьего лица относительно предмета спора. При этом и ФИО4, ФИО6 и ФИО3 – законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, указывалось на то, что ответчик ФИО1 скрывала информацию о наличии счетов и вкладов, открытых в период брака, отрицая наличие денежных средств на счетах.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения суда, судом при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы повторяют все те возражения против исковых требований и требований третьих лиц, которые были заявлены ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и которым была дана правильная оценка в решении суда, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: