Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),
с участием представителя потерпевшей ФИО11
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> <данные изъяты>
устАновил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО13
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 мая 2023 года около 15 часов 36 минут ФИО14 управляя автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, ул. 25 Рабочая со стороны ул. 1-я Брянская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении с ул. Кирова в г. Омске (в районе <...>) не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ЛЕКСУС IS250», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, который двигался по главной дороге ул. Кирова со стороны ул. Барабинская. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA KALINA» ФИО16 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО17 04.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО18 в судебном заседании вину признал полностью, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 10.05.2023 управлял автомобилем «Лада Калина», принадлежащим ФИО19 двигался по второстепенной дороге по ул. 25 Рабочая с поворотом налево на ул. Кирова, с одним пассажиром ФИО20 которая сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Подъезжая к пересечению с ул. Кирова, дорожный знак 2.4 видел, он приостановился, уступил дорогу всем транспортным средствам, дождался их отсутствия, посмотрел налево, направо, автомобилей не было. На расстоянии 100 метров левее видел, что на светофоре стояли автомобили, решил, что успеет проехать. Он начал движение, и когда выехал на перекресток, проехав практически две полосы движения, произошло столкновение с автомобилем «Лексус», под управлением ФИО21 который двигался по ул. Кирова слева направо по отношению к нему. Удар произошел передней частью автомобиля «Лексус» в заднюю левую часть его автомобиля. Столкновение произошло на левой полосе движения. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО22 ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобилем управлял по договору аренды, арендовал с целью работы в такси. Он является ветераном боевых действий. В содеянном раскаивается. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода. Официально работает в такси, автомобиль также необходим для перевозки матери, проживающей в районе и являющейся инвалидом.
Представитель потерпевшей ФИО23 действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил назначить ФИО24 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средства.
Потерпевшие ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО26 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 04.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10.05.2023 в 15 часов 36 минут ФИО27 управляя автомобилем «Лада калина», г/н № двигался по второстепенной дороге ул. 25 Рабочая со стороны ул. 1 Брянская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении с ул. Кирова в г. Омске (в районе <...>), не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО28 который двигался по главной дороге ул. Кирова со стороны ул. Барабинская. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Калина» ФИО29 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ, ФИО30 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 10.05.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО31 (л.д. 6);
- протокол осмотра места сове0ршения административного правонарушения (л.д. 19-22), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 23), фототаблица (л.д. 24), из которых следует, что место столкновения транспортных средств «LADA KALINA», государственный регистрационный знак № и «ЛЕКСУС IS250», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке ул. Кирова и ул. 25 Рабочая, в районе дома № 166 по ул. Кирова в г. Омске; на расстоянии 4,3 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. 24 Рабочая; по ул. 25 Рабочая перед пересечением с ул. Кирова установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. Кирова, перед пересечением с ул. 25 Рабочая, по ходу движения в сторону ул. 24 Рабочая установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;
- объяснение ФИО32 данное им 11.05.2023, в котором пояснил, что 10 мая 2023 около 15 часов 35 минут он управлял технически исправным автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № без пассажиров, пристегнутый ремнем безопасности. Двигался по левой полосе движения по ул. Кирова со стороны пос. Южный в направлении ул. Б. Хмельницкого, со скоростью около 60 км/ч. По правой полосе движения был транспорт. Подъезжая к ул. 25 Рабочая, справа выехал автомобиль «Лада Калина» на его полосу, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль «Лада Калина» отбросило на встречную полосу движения. От удара пассажир автомобиля «Лада Калина» вылетела из автомобиля и лежала рядом. Водитель автомобиля «Лада Калина» вызвал службы, на место ДТП приехала скорая помощь и пострадавшую увезли с места ДТП. Он при ДТП не пострадал. К нему подошел очевидец и оставил свой номер телефона (л.д. 31);
- объяснение ФИО33 от 10.05.2023, в котором он дал аналогичные пояснения (л.д. 27);
- объяснение ФИО34 данное ею 15.05.2023, в котором пояснила, что является собственником автомобиля «Лексус IS 250», государственный регистрационный знак № уведомлена, что 10 мая 2023 около 15 часов 36 минут в районе строения № 166 на ул. Кирова произошло столкновение, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения (л.д. 36);
- объяснение ФИО35 данное им 24.05.2023, в котором пояснил, что является собственником автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, уведомлен, что его автомобиль участвовал в ДТП 10.05.2023 в районе строения № 166 по ул. Кирова и получил механические повреждения. В результате ДТП есть пострадавшая (л.д. 40);
- объяснение ФИО36 данное ею 17.05.2023, в котором пояснила, что 10 мая 2023 года около 15 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № в салоне сидела на заднем пассажирском сиденье, справа от водителя. Двигались по ул. 25 Рабочая в направлении ул. Кирова. Подъехали к пересечению с ул. Кирова и остановились, что происходило дальше, пояснить не может. Пришла в себя, когда сидела на проезжей части рядом с бордюрным камнем, рядом с ней находилась ранее незнакомая женщина, которая оказывала ей первую помощь. Ей сообщили, что она попала в ДТП, на место приехали службы, ее на скорой помощи доставили в БСМП-1, там осмотрели и госпитализировали (л.д. 37);
- объяснение ФИО37 данное им 18.05.2023, в котором пояснил, что 10 мая 2023 года около 15 часов 35 минут управлял личным автомобилем «Шкода Актавия», государственный регистрационный знак №. Двигался по правому ряду движения ул. Кирова со стороны Московки в направлении ул. Б. Хмельницкого. Подъезжая к пересечению с ул. 25 Рабочая увидел, что стоит автомобиль «Лада Калина», у которого включен левый указатель поворота. Когда оставалось около 1 метра, водитель автомобиля «Лада Калина» резко выехал перед ним, он продолжил движение и услышал шум позади себя, посмотрел в левое окно и увидел что по встречной полосе движения катится женщина, он прижался к обочине, вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение автомобиля «Лада Калина» и автомобиля «Лексус» темного цвета. Движение автомобиля «Лексус» он не видел, в его (ФИО38 направлении транспорт был, движение было на небольшой скорости. Он подошел к пострадавшей, рядом с ней стоял водитель автомобиля «Лексус», а второй водитель вызвал «112». Пробыл около 10-12 минут на месте ДТП, оставил свой номер водителю автомобиля «Лексус», после чего уехал (л.д. 39);
- заключение эксперта № № составленное 28.08.2023, согласно которому у ФИО39 <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 50-53).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО40 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО41 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, является ветераном боевых действий, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО42 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Учитывая изложенное, а также то, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО43 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 12 мая 2023 года о привлечении ФИО44 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО45 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; кор. сч. 40102810245370000044 КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 12 мая 2023 года № № которым ФИО46 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко