Административное дело №а-448/2023.
УИД: 26RS0№-66.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«24» июля 2023 года <адрес>
<адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,
с участием:
административного истца – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр поселка Штурм» Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, учреждению культуры, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование своих требований, указав, что в результате проведенной в июне 2023 года проверки установлено, что МКУК КДЦ <адрес> не обеспечены условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, учреждению культуры, расположенному по адресу: <адрес>, а именно: пандус при входе не оборудован двухсторонним ограждением с поручнями, по продольным краям маршей пандусов для предотвращения соскальзывания отсутствуют бортики, поверхность пандуса скользкая, не выделена цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности.
В этой связи, по результатам прокурорской проверки 14.06.2023 директору МКУК КДЦ <адрес> внесено представление об устранении нарушений указанного законодательства, однако меры к устранению допущенных нарушений учреждением не приняты.
Несоблюдение требований вышеуказанного законодательства ведет к нарушению законных интересов и прав инвалидов и других маломобильных групп на обеспечении беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Просит суд:
1) признать незаконным бездействие МКУК КДЦ <адрес> для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – при входе в учреждение культуры, расположенное по адресу: <адрес>;
2) обязать МКУК КДЦ <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести поверхность пандуса в соответствие с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2020.
Представитель административного ответчика – МКУК КДЦ <адрес> в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административные исковые требования признает в полном объеме.
Представитель административного истца выразил согласие с принятием признания административного иска.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к следующему.
В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд не ограничен позицией административного ответчика при рассмотрении дела и имеет право отклонить позицию административного ответчика, не оспаривающего требования административного иска, в случае если отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
В поданном заявлении административный ответчик, реализуя свое процессуальное право, сделал заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, а также указал, что последствия признания административного иска ему известны и понятны.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска административным ответчиком выражено в сделанном суду заявлении.
Принимая добровольное признание административного иска административным ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание административных исковых требований административным ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание административных исковых требований административным ответчиком и принятие его судом соответствует закону.
В силу положений ст. ст. 46, 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Принять признание административного иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр поселка Штурм» Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, учреждению культуры, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, административным ответчиком – учреждением культуры «Культурно-досуговый центр поселка Штурм» Красногвардейского муниципального округа <адрес>.
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр поселка Штурм» Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, учреждению культуры, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие МКУК КДЦ <адрес> для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – при входе в учреждение культуры, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать МКУК КДЦ <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести поверхность пандуса в соответствие с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Л.В. Гетманская.