РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Кущевская 19 января 2023 года
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Ященко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелим Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелим Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелим Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банком был предоставлен ФИО1 целевой потребительский кредит для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии до договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Согласно <данные изъяты> кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> не взымаются, а взымаются <данные изъяты> в случае, если заемщиком в течение <данные изъяты> с даты заключения кредитного договора были представлены Банку документы на транспортное средство для оформления залога. Поскольку Заемщиком указанных документов не представлено, то кредит считается полученным Заемщиком под <данные изъяты>
В связи с тем, что заемщиком просрочен срок возврата основного долга и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), просил рассмотреть дело без их участия (<данные изъяты>).
В связи с тем, что ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, хотя зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (<данные изъяты>), то применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением о времени и месте слушании дела (<данные изъяты>).
В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелим Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банком был предоставлен ФИО1 целевой потребительский кредит для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии до договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету № (<данные изъяты>).
Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях банковского обслуживания физических лиц (<данные изъяты>).
Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью (<данные изъяты>).
Согласно <данные изъяты> Кредитного Договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с <данные изъяты> заемщик передает в залог, а Кредитор принимает транспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение <данные изъяты> календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.
Однако, Заемщик в течение <данные изъяты> календарных дней, копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не предоставил.
Согласно <данные изъяты> Кредитного Договора, процентная ставка <данные изъяты> процентов применяется, в случае, если в течение <данные изъяты> календарных дней с даты заключения Договора. Поскольку в указанный срок Кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего Договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (<данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение <данные изъяты> календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности истцом Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не им полнено <данные изъяты>
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с чем, образовалась задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.
Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между «Сетелим Банк» ООО и ФИО1 который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и принимается судом при принятии решения, поскольку суд полагает их обоснованными и отвечающими требованиям действующего законодательства.
Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования «Сетелим Банк» ООО, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу «Сетелим Банк» ООО, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелим Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.
Судья: Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу