УИД 48RS0004-01-2022-001078-11 Дело № 2-356/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 09.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 422 руб. 96 коп. с процентной ставкой 33,9% годовых, условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 21.04.2020 между ООО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу, о чем ответчик была извещена. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 139 262 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в сумме 51 673 руб. 40 коп., проценты в сумме 87 589 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Расчет задолженности не оспаривал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 09.08.2013 между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 60 422 руб. 96 коп., с процентной ставкой 33,9% годовых на 36 месяцев.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.
Судом также установлено, что 21.04.2020 между ООО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Нэйва», ответчику направлялось соответствующее уведомление.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 139 262 руб. 40 коп., из которых: 51 673 руб. 40 коп. – основной долг, 87 589 руб. 00 коп. – проценты.
Расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспаривались.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Учитывая, что ООО «Нэйва» приняло на себя права требования кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в их пользу задолженности по данному договору.
Представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».
Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, дата перечисления ежемесячного платежа – 9 число ежемесячно, согласно графику, сумму ежемесячного платежа – 2 697 руб. 64 коп.. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, последняя дата платежа – 09.08.2016.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом также установлено, что ООО «Нэйва» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 04.09.2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 18.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 в размере 108 852 руб. 43 коп., определением мирового судьи от 16 февраля 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Срок судебной защиты составил 165дн.
С настоящим исковым заявлением истец обратился, направив его посредством почтовой связи 22.06.2022.
Суду не была представлена выписка по счету ответчика с датой внесения ответчиком последнего платежа.
Однако, даже, исходя из даты последнего платежа, согласно графику (09.06.2016), истец обратился к мировому судье уже по истечении указанного срока давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, уже при обращении с заявлением к мировому судье, а также, и при обращении с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 262 руб. 40 коп.,, в том числе: основной долг – 51 673 руб. 40 коп., проценты – 87 589 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 985 руб. 25 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33.9 % годовых, начиная с 18 мая 2022 включительно по дату фактического погашения кредита, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 01.03.2023.