Решение по делу № 2-996/2023 от 05.12.2023 - о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-996/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>. На все имущество, принадлежавшее ФИО1, вступила в наследство ФИО3 (истец). ФИО1 при жизни имела намерение завещать все принадлежавшее ей имущество истцу, поскольку между ними существовали практически родственные отношения. Истец ухаживала за наследодателем, осуществляла покупку необходимых вещей, в том числе продуктов, оказывала помощь по хозяйству и т.д. ФИО3 (истцом) получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. После смерти ФИО1 осталась квартира площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, являвшаяся собственностью ФИО1 В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку право собственности на квартиру наследодателем в ЕГРН не зарегистрировано, оформление свидетельства о праве на наследство оказалось невозможным. Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство на вклады в кредитном учреждении, открыто наследственное дело. Как указано в иске, при сложившихся обстоятельствах, учитывая отсутствие регистрации в ЕГРН на спорное жилое помещение, получить надлежащие документы без обращения в суд для истца возможным не представляется.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что начинала работать вместе с ФИО1, которая ей, истцу, стала родным человеком. Подтвердила, что родственником с ФИО1 не является, равно как и не является родственником умершей ее, истца, дочь – ФИО5 (третье лицо по делу). Муж наследодателя умер до наступления смерти ФИО1, детей ФИО1 не имела. Братья, сестры ФИО1 умерли до наступления смерти ФИО1, были ли у братьев, сестер ФИО1 дети, ей, истцу, неизвестно. Подтвердила, что знает, что ФИО1, составив в ее, истца, пользу завещательное распоряжение, распорядилась на случай своей смерти именно денежными средствами, находившимися на открытых на имя наследодателя счетах. Никаких иных документов, которые могли бы подтвердить волеизъявление наследодателя на завещание именно ей, истцу, спорной квартиры, не имеет. Подтвердила, что договор пожизненного содержания (ренты) между нею, истцом, либо ее, истца, дочерью – ФИО5 с ФИО1 не заключался. Сообщила, что наследодатель устно указывала, что спорная квартира будет передана ей, истцу. Никаких дарственных ФИО1 в пользу истца либо ее дочери не составлялось.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании указала, что с учетом невозможности принять наследство лишь на его часть, несения истцом бремени содержания имущества наследодателя – спорной квартиры, администрация муниципального образования Плавский район не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Относительно возможности признания спорной квартиры выморочным имуществом и использования данного жилье для предоставления относящимся к нуждающимся группам населения пояснила, что полагает, что наследодателем выражена воля в отношении всего принадлежавшего ей, ФИО1, имущества. Полагала, что наследодатель не оформила соответствующее распоряжение в отношении квартиры в нотариальном порядке, поскольку имела преклонный возраст, а также ввиду затруднительности посещения нотариуса с учетом сложности принятия нотариусом граждан, тогда как вызов нотариуса на дом является дорогостоящей услугой. Полагала, что услугами кредитного учреждения (банка) для составления распоряжения воспользоваться проще. Полагала, что у спорного объекта недвижимого имущества на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ имеется наследник.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований. Подтвердила, что в завещательном распоряжении, составленном ФИО1, под именем ФИО5 имеется ввиду именно она (третье лицо по делу). Пояснила, что изначально завещательное распоряжение было оформлено именно в отношении вклада, а оформить завещание в отношении спорной квартиры наследодатель не успела, к нотариусу не обратилась. Бремя оплаты коммунальных услуг в отношении спорной квартиры несли они, ФИО3 и ФИО5, осуществляли за свой счет похороны ФИО1 ФИО1 родственников не имела, просила не бросать ее, всегда указывая, что квартира достанется им – ФИО3, ФИО5

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; в ходе рассмотрения дела представил ответ на судебный запрос.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; в ходе рассмотрения дела представил ответ на судебный запрос.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьего лица - нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителей привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, в/ч № передана квартира № в доме № <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в собственность ФИО1 на условиях, в том числе о том, что на основании ст. 160 ГК РСФСР лицо, приватизирующее площадь, становится собственником жилья и принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории; договор подлежит обязательной регистрации в администрации города (района); свидетельство о регистрации является неотъемлемой частью договора передачи.

Свидетельство о регистрации права собственности администрацией Плавского района выдано в том, что право собственности на квартиру № в доме № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, зарегистрировано за ФИО1 в администрации Плавского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №; договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен выполненный компьютерным центром по ЖКХ на основании данных, представленных владельцем, расчет стоимости квартиры № в доме № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение в том, что квартира № дома № <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Плавского района ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу №.

Из выписки от 07.11.2023 № из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», следует, что субъектом права в отношении квартиры № дома № <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности на № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.

Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области суду в письме от 14.11.2023 № сообщено, что в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения об указанном объекте недвижимого имущества.

МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях суду в письме от 16.11.2023 № сообщено об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об указанной квартире.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира № дома № <адрес>.

ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым № (при этом указана ее площадь <данные изъяты> кв. м), расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированные сведения о собственнике не содержатся, на что и ссылалась истец как на причину невозможности получения ею свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру во внесудебном порядке; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Для установления юридически значимых обстоятельств дела, в частности для проверки сведений о том, является ли истец наследником умершей ФИО1, истребованы в Отделе ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведения о родственниках ФИО1.

Так, суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области представлены копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой (записи акта), ФИО1 состояла в браке с ФИО2.; копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой (записи акта), ФИО2. (муж наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – то есть, до наступления смерти ФИО1

Таким образом, муж ФИО1 умер и до приобретения ею спорной квартиры.

Сведений об иных родственниках ФИО1 Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области суду не представлено.

Таким образом, ни ФИО3, ни ее дочь – ФИО5 родственниками умершей ФИО1 не являются.

Сами истец, третье лицо в судебном заседании также подтвердили, что не являются родственниками ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Находящийся в открытом доступе Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержит сведения о возбуждении нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Так, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области в письме от 08.11.2023 исх. № суду направлена копия наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; дополнительно нотариусом суду сообщено, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Нотариусом суду представлена копия удостоверенного сотрудником АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения ФИО1, из которого (завещательного распоряжения) следует указание места его совершения – дополнительный офис Тульского РФ АО «<данные изъяты>» №, №, <адрес>.

Одновременно суд, анализируя доводы о затруднительности посещения наследодателем нотариуса, полагает возможным отметить, что нотариус Плавского нотариального округа Тульской области находится по адресу: <адрес>.

Так, из составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения следует, что ею завещаны денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в АО «<данные изъяты>», ФИО3, а в случае, если ФИО3 не вступит в права наследования, в случаях, предусмотренных ст. 1121 ГК РФ, завещала указанные выше денежные средства ФИО5.

Указанным завещательным распоряжением, удостоверенным сотрудником кредитного учреждения, ФИО1 не выразила свою волю на случай своей смерти в отношении принадлежавшей ей спорной квартиры.

Как указано выше, нотариусом, в чьем производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО1., суду сообщено, что замещений от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Более того, в судебном заседании не имелось указаний на то, что ФИО1 в установленном законом порядке (путем составления завещания) распорядилась на случай своей смерти принадлежавшей ей квартирой.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области суду представлена копия заявления ФИО3, поступившего нотариусу 27.02.2023, о том, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является она – ФИО3 (по завещанию), и наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям (по закону и по завещанию) ФИО3 принимает.

При этом из удостоверенного нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области 20.09.2023 свидетельства № о праве на наследство по завещанию следует, что на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом Банка Дополнительного офиса Тульского РФ АО «<данные изъяты>» № и зарегистрированного в реестре за №, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (истец); наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами на счетах (в Дополнительном офисе № в <адрес> РФ АО «<данные изъяты>»); свидетельство подтверждает возникновение права на вышеуказанное наследство.

Таким образом, материалы дела не содержат никаких доказательств того, что ФИО1 при жизни в установленном законом порядке распорядилась на случай своей смерти спорной квартирой в чью-либо пользу, в том числе в пользу истца.

Таким образом, истец в порядке наследования по завещанию не вправе претендовать на иное, кроме того, на которое получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество ФИО1

При этом, учитывая, что истец не является родственником ФИО1, отсутствуют и основания для признании за истцом права на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, в том числе и на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ (фактическое принятие наследства).

Более того, самой истцом суду представлена выданная 20.09.2023 за № ООО «<данные изъяты>» справка о том, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> отсутствие зарегистрированных совместно с ней лиц.

В п. 1 ст. 1174 ГК РФ закреплено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Совершение действий, предусмотренных п. 1 ст. 1174 ГК РФ, в контексте разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Однако, истец родственником наследодателя не является, в связи с чем указанные истцом обстоятельства погребения ФИО1 за ее, истца, счет не могут повлечь правовых последствий в виде возникновения права истца на принадлежавшую наследодателю квартиру в порядке наследования.

Фактически нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по мнению суда, могло быть отказано не только ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права наследодателя на спорый объект недвижимого имущества, как указано ФИО3 в иске, но и ввиду отсутствия на то правовых оснований, связанных с недоказанностью обстоятельств, на основании которых истец является наследником ФИО1, притом что наследодателем, в том числе в пользу истца не составлялось никаких завещательных распоряжений в отношении спорной квартиры.

Пункт 2 ст. 1148 ГК РФ предусматривает, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Никаких доказательств нахождения истца на иждивении наследодателя, совместного их проживания, в том числе в период не менее года до смерти наследодателя, суду не представлено, соответствующие требования истцом при обращении в суд (например, об установлении факта нахождения на иждивении в течение года до смерти наследодателя) не заявлялись.

Напротив, обратившись в суд, ФИО3 указала, что именно она, истец, ухаживала за наследодателем, осуществляла покупку необходимых вещей, в том числе продуктов, оказывала помощь по хозяйству и т.д. (а не наоборот: наследодатель – в отношении истца).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска по мотивам применения положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ также не имеется.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ.

В силу ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В судебном заседании и истцом, и третьим лицом подтверждено, что договор пожизненного содержания (ренты) с ФИО1 заключен не был, равно как и не заключалось с ФИО1 договора дарения в отношении спорной квартиры.

Пунктом 2 ст. 1152ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Однако, принятие истцом наследства после смерти наследодателя на денежные вклады не может влечь собой возникновение права ФИО3 на спорную квартиру с учетом того, что ФИО3 наследство после смерти ФИО1 приняла именно по завещанию, в котором наследодатель выразила волю на распоряжение в пользу истца на случай ее, ФИО1, смерти именно денежными средствами на счетах, открытых в кредитном учреждении, при этом не выказала в установленном законом порядке намерений по распоряжению в пользу истца спорной квартирой, а доказательств обратного суду сторонами не представлено, судом не добыто.

При этом суд не исключает возможности того, что спорный объект недвижимого имущества может являться предметом рассмотрения в рамках иных правоотношений (к примеру, как выморочное имущество).

Представленные суду ООО «<данные изъяты>» за № сведения от 29.11.2023, из которых усматривается отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, не придают оснований для признания за истцом по указанным ею доводам права на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и приходит к выводу об отказе ФИО3 в иске.

Также суд, приходя к данному выводу, полагает возможным отметить, что площадь спорной квартиры, указанная истцом при правопритязаниях на нее, отлична от площади данного объекта недвижимого имущества, указанной в ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко