Решение по делу № 2-2246/2025 от 03.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2025-001228-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Всего в счет погашения кредита поступило 38 491,70 руб. в составе 9 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита - Дата в размере 2 300 руб.

На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор № от Дата, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 133 659,62 руб. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293118312 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от Дата не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от Дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от Дата, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 133 659,62 руб. образовалась по состоянию на Дата (дату перехода прав). После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) /100.

Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, за период с Дата (после уступки прав) по Дата подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 14 659,95 руб.

За период с Дата по Дата ввиду неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 14 659,95 руб.

Таким образом, по состоянию на Дата подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 162 979 руб. 52 коп., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на Дата в размере 133 659,62 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 руб.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 162 979,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 890 руб., судебные расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком до Дата.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № за период с Дата по Дата.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету за период с Дата по Дата, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 491,70 руб., что не оспорено, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на Дата общая задолженность по кредитному договору составляет 162 979 руб. 52 коп., из которых: остаток задолженности по состоянию на Дата в размере 133 659,62 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении кредитного договора № от Дата

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 133 659,62 руб. подлежащими удовлетворению.

На сумму не исполненных перед кредитором обязательств истцом начислены проценты на основании статьи 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 рублей, а также на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 14 659,95 рублей.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, а исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств. Исковые требования в данной части также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии, а также искового заявления в адрес ответчика в размере 186 руб., что подтверждается копиями почтовых реестров. Указанные расходы суд признает судебными издержками и полагает подлежащими взысканию с ответчика в размере 186 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 890 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт <...>, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», код подразделения 380-003, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата, по состоянию на Дата в размере 162 979,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 90 097, 33 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 186 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья Н.Л. Амосова