Гражданское дело №2-41/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан
23 января 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что 05.03.2019 в соответствии с кредитным договором №1722117-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 1 701 240,51 руб. на срок до 05.03.2024 на приобретение автотранспортного средства KIA KIA Stinger, <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита 05.03.2019 между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1722117/1-ФЗ. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на момент подачи иска задолженность составила 753 088,13 руб.: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 738 748,73 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 14 339,40 руб. Согласно отчету об оценке от 18.07.2022 рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 2 051 100 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 753 088,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA KIA Stinger, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 051 100 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 730,88 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.
Определением суда от 23 января 2023 года производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA KIA Stinger, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 051 100 руб. прекращено.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте иска истец просил:
1. Взыскать с ответчика задолженность в размере 561 738,59 руб.;
2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817,39 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Уточненные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 5 марта 2019 года в соответствии с кредитным договором №1722117-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 1 701 240 рублей 51 копейка на срок до 5 марта 2024 года на приобретение автотранспортного средства KIA KIA Stinger, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №JH017629, кузов №№, цвет кузова белый.
В целях обеспечения кредита 5 марта 2019 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1722117/1-ФЗ.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.
1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом согласно уточненному расчету по состоянию на 3 ноября 2022 года составила 561 738,59 руб.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, уточненный расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая в связи с удовлетворением уточненных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1722117-Ф от 5 марта 2019 года в размере 561 738 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Мингалиев
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.