Советский " Советский " Советский " Дело № 2-3283/2022 УИД 48RS0001-01-2022-002946-95

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 14.09.2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Ауди-100 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Фольксваген-Поло р/з №, принадлежащий ФИО8 и застрахованный собственником по договору добровольного страхования имущества в САО «ВСК». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 155933,95 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 155933,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318,68 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года в районе дома № 35б по ул. Терешковой в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем Ауди-100 р/з №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген-Поло р/з № и допустил столкновение с ним.

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО1 не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается материалами дела.

Собственником автомобиля Ауди-100 р/з № на момент ДТП являлась ФИО2

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди-100 р/з № по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген-Поло р/з № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 года и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 31.05.2017 года, полис № № от 17.12.2020 года, вид полиса КАСКО2016R (171) уверенный, в том числе на случай повреждения автомобиля в результате дорожного происшествия по вине установленных третьих лиц. Срок действия договора с 20.12.2020 года по 19.12.2021 года. Выгодоприобретателем является страхователь – ФИО9

Стороны договорились, что при наступлении страхового случая при повреждении транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (СТОА); размер ущерба определяется на основании сметы затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной ремонтной организацией (СТОА).

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, потерпевший – ФИО10. обратился к страховщику САО «ВСК».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства. Случай был признан страховым.

Ремонт транспортного средства был произведен ИП ФИО3 на основании заказ-наряда от 20.09.2021 года. Согласно акту выполненных работ ИП ФИО3 стоимость ремонта автомобиля Фольксваген-Поло р/з № составила 155933,95 руб. и эта сумма была перечислена страховщиком 05.10.2021 года.

Страховое возмещение складывалось из фактической стоимости восстановительного ремонта.

Данная выплата подтверждается платежным поручением № 78778 от 05.10.2021 года.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди-100 р/з № на 14.09.2021 года по договору ОСАГО застрахована не была, следовательно, возмещение вреда регулируется нормой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения о расчете стоимости ремонта с учетом износа и средних цен в регионе распространяются на случаи расчета стоимости ремонта в рамках правоотношений, возникших из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые в данном случае не распространяются.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчиков доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Определяя лицо, на котором лежит обязанность возместить причиненный САО «ВСК» ущерб, суд исходит из следующего.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в момент ДТП у владельца автомобиля Ауди-100 р/з № ФИО2, не имелось действующего полиса ОСАГО.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить титульный владелец (собственник) автомобиля Ауди-100 р/з № ФИО2, суд взыскивает с нее в пользу истца 155933,95 руб., в иске к ФИО1 суд отказывает.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4318,68 руб., которая подтверждается платежным поручением № 6999 от 13.05.2022 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4318,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 155933 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 руб. 68 коп.

В удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -19.09.2022 года