Дело № 2-2287/2025

УИД 35RS0010-01-2024-009989-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Клинове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Опцион» к ООО " МСК Трейд+", ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (в порядке процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью «Опцион») (далее - ООО «Опцион») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО " МСК Трейд+", ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что 27.09.2023 года Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» выдал ООО " МСК Трейд+" (Далее - Принципал) независимую гарантию № в пользу Краевого Государственного Казенного Учреждения «Центр информационных технологий Красноярского края» (далее – Бенефициар) в обеспечение обязательств на поставку беспилотных летательных аппаратов. Банковская гарантия была выдана Должнику на основании договора № о предоставлении банковской гарантии. Сумма независимой гарантии 7 515 000 рублей. Согласно договора о предоставлении банковской гарантии директор ООО " МСК Трейд+" – ФИО1, действующий на основании Устава и прав по должности, в отношении положения заключенного договора, в части обеспечения исполнения обязательств действует так же от своего имени и является Поручителем. В связи с неисполнением ООО " МСК Трейд+" своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательств, Бенефициар направил в адрес Банка требование бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общем размере 7 477 425 рублей. В соответствии с платежным поручением от 02.05.2024 года №, Банк исполнил требование Бенефициара путем перечисления денежных средств в размере 7 477 425 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО " МСК Трейд+", ФИО1 задолженность по банковской гарантии № по состоянию на 02.05.2024 года в размере 7 477 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 45 587 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Опцион» по доверенности ФИО2 требования заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО " МСК Трейд+", ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО "СЕВЕРГАЗБАНК" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2024 года АО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдана ООО " МСК Трейд+" (Далее - Принципал) независимая гарантию № в пользу Краевого Государственного Казенного Учреждения «Центр информационных технологий Красноярского края» ( далее – Бенефициар) в обеспечение обязательств на поставку беспилотных летательных аппаратов.

В соответствии с пунктом 3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее -требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

Банковская гарантия была выдана Должнику на основании договора № о предоставлении банковской гарантии. Сумма независимой (банковской) гарантии составила 7 515 000 рублей.

Согласно договора о предоставлении банковской гарантии директор ООО «МСК ТРЕЙД+» - ФИО1, действующий на основании Устава и прав по должности, отношении положений настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является Поручителем.

В соответствии с 4.6.3 Договора о предоставлении банковской гарантии ГАРАНТ направляет ПОРУЧИТЕЛЮ письменное уведомление с требованиями об исполнении ПОРУЧИТЕЛЕМ обязательств по настоящему договору, которые подлежат удовлетворению ПОРУЧИТЕЛЕМ в полном объеме не позднее 3 (Трех) рабочих дней после их получения. При этом ПОРУЧИТЕЛЬ не вправе требовать от ГАРАНТА, а ГАРАНТ не обязан представлять ПОРУЧИТЕЛЬ доказательства нарушения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил в адрес Банка требование бенефициара к осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общем размере 7477425,00 руб.

В соответствии с платёжными поручениями № от 02.05.2024г. Банк исполнил требование Бенефициара путем перечисления денежных средств в размере 7477425,00 руб. которые являются задолженностью по независимой гарантии.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.4 -4.6 Договора в случае уплаты ГАРАНТОМ в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм БЕНЕФИЦИАРУ ПРИНЦИПАЛ обязан в подряде регресса возместить ГАРАНТУ в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициар по гарантии, а также иные фактические расходы, в том числе уплаченные ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или банковской гарантии в течение 3 (трех) календарных дней с даты уплаты ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы выплаты. В случае неисполнения Принципалом обязанности по возмещению ГАРАНТУ в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициару, в сроки, определенные пунктом 4.4 настоящего Договора ПРИНЦИПАЛ обязан уплатить ГАРАНТУ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 настоящего Договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом. ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется перед ГАРАНТОМ отвечать в полном объеме за исполнение ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, возникающих в случае уплаты ГАРАНТОМ денежных средств БЕНЕФИЦИАРУ по банковской гарантии, предоставленной ПРИНЦИПАЛУ в рамках настоящего договора

09.05.2024 г. в адрес Ответчика ООО «МСК ТРЕЙД+» и 03.05.2024 в адрес ФИО1, Банком были направлены требования (претензия) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 7477425,00 руб. на счет гаранта (истца) и уплате процентов на эту сумму по ставке 30% годовых. Которые до настоящего времени не были выплачены.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения процентов, установленных договором, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (ИНН №, №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «МСК ТРЕЙД+» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опцион» задолженность по банковской гарантии № по состоянию на 02.05.2024 года в размере 7 477 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 45 587 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года