К делу № 2-710/2022

23RS0040-01-2021-009594-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

секретаря Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указывая, что полагая, что выработала необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара.

С 01.01.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 4 895,85 рублей.

При этом в страховой стаж не включен период работы ФИО1 с 22.07.1976 по 26.12.1988 в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова поскольку запись об увольнении заверена нечитаемой печатью.

ФИО1 не согласна с таким решением пенсионного органа, считает, что ее вины в том, что печать со временем утеряла цвет нет, полагает, что указанный период ее работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отказе включения в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 22.07.1976 по 26.12.1988 в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 22.07.1976 по 26.12.1988 в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова, произвести перерасчет пенсии с даты назначения 01.01.2015.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.

В силу требований ч.ч.ч.2,3,4 ст.30 ФЗ № 400 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено в судебном заседании, с 01.01.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 4 895,85 рублей.

При этом в страховой стаж не включен период работы ФИО1 с 22.07.1976 по 26.12.1988 в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что отмеченный период ее работы исключен ответчиком незаконно.

Изучив документы, представленные истцом для установления пенсии, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, суд находит указанные выводы обоснованными.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что основанием для не включения специального (льготного) стажа истца в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова явилась нечитаемая печать которой заверена запись об увольнении.

Между тем материалами подтверждено, что печать на титульном листе трудовой книжки содержит наименование организации «Бакинское производственно-швейное объединение им. Н.Нариманова», в которой начата трудовая деятельность истца, в оригинале трудовой книжки частично усматривается наименование указанной организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении 26.12.1988 (приказ №252 от 26.12.1988). Кроме того, печатью с наименованием «Бакинское производственно-швейное объединение им. Н.Нариманова» заверена запись о смене фамилии с ФИО5 на ФИО1, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Записи о работе внесены своевременно, в хронологическом порядке, не имеют подчисток и исправлений, заверены подписью уполномоченного должностного лица.

В этой связи, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от того, что печать с течением времени утратила свой исходный вид.

Согласно п. 1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 22.07.1976 по 26.12.1988 в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова и произвести перерасчет пенсии с даты назначения 01.01.2015.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе включения в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан УВД края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) периоды работы с 22.07.1976 по 26.12.1988 в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УВД края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) период работы с 22.07.1976 по 26.12.1988 в должности вязальщицы в Бакинском производственно-швейном объединении им.Н.Нариманова, произвести перерасчет пенсии с даты назначения 01.01.2015.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 01.08.2022.

Председательствующий: